农村劳动力转移理论研究述评.docVIP

农村劳动力转移理论研究述评 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：农村劳动力转移理论研究述评 2 （一）刘易斯无限供给劳动力转移模型 2 （二）费景汉-拉尼斯模型 3 （三）托达罗的“预期收入”模型 4 结论 7 文2：农业剩余劳动力转移理论评说 7 1.机器在农业中的使用是形成农业剩余劳动力的直接原因 8 2.社会分工是农业劳动力转移的基础 9 4.农业剩余劳动力的转移是现代产业发展的条件 11 5.农村剩余劳动稍微向城市转移是消灭城乡对立的条件 12 1.李嘉图模型 13 2.刘易斯模型 14 3.费景汉等人对刘易斯模型的扩充 16 5.新古典学派模型 16 (一)农业与农村发展在农业剩余劳动力转移中的作用 17 (二)隐蔽失业及其计量 19 。(13) 22 (三)产业化与经济增长 23 (四)城市化 24 (3)式代进(2)式可得 27 注释： 29 参考文摘引言： 30 推荐阅读文献： 30 [4] 刘易斯.二元经济论[M].北京经济学院出版社，1989 31 原创性声明（模板） 31 文章致谢（模板） 31 正文 农村劳动力转移理论研究述评 文1：农村劳动力转移理论研究述评 国外文献综述与启示 （一）刘易斯无限供给劳动力转移模型 刘易斯模型是在“零值劳动力”、“工资不变”和“资本家剩余”三个基本假设的基础上阐述了二元 经济 的 发展 过程：欠发达经济中存在两个部门：一个是以传统生产方法进行生产、劳动生产率很低、收入仅够维持生计的传统部门；另外一个是以 现代 化方法进行生产、劳动生产率和工资水平超过传统部门的城市 工业 部门；传统部门存在大量的剩余劳动力，劳动力供给的弹性是无限的，因此工业部门只要支付略高于农村维持生计收入水平的工资，就会获得无限的劳动力供应；二元经济的发展表现为一个现代部门不断扩张和传统部门逐渐缩小的过程，而这个过程是通过收入分配向利润倾斜所导致的现代部门迅速的资本积累以及现代工业部门从传统部门吸收劳力和经济剩余来实现的（刘易斯，1989/1954） 刘易斯提出的二元经济发展模型的开创性在于不是停留在对二元经济结构的描述层面，而是由这种落后状态推论出一种发展模式，提出了一整套内容广泛的对内对外经济改革建议。然而，在刘易斯的观点中忽视了农业自身的发展在二元经济中的作用，所以，刘易斯提出的二元经济发展模型为发展 中国 家指出了一条工业化的道路，加速了农村劳动力要素从农村向城市的单向流动，但是，当与转移来的农村劳动力要素相结合的城市资本供给出现告急，或者说，城市资本聚集的速度小于劳动力要素向城市转移的速度时，就会产生像我国的“农民工边缘化”现象。 （二）费景汉-拉尼斯模型 针对刘易斯模型的缺陷，费景汉与拉尼斯提出了二元经济发展的三阶段模型（John ，1964）。此模型假设由于制度性原因，农业部门的工资水平是固定的，在此基础上将经济发展过程分为三个阶段： 第一阶段，农业劳动力的边际产品接近于零（农业部门劳动力转移的机会成本很小），劳动力是无限供给的。由于存在“零值劳动力”，因此农业产出水平不会因为劳动力的减少而下降，劳动力的转移不会受到阻碍。 第二阶段，农业劳动力的边际产品大于零，但低于“制度工资”水平，农业部门存在“隐蔽失业”，在此阶段，如果农业边际劳动生产率没有提高，那么随着劳动力的转移，农业产出水平将会下降，因而可能发生粮食短缺，并引起粮食价格上涨和工业部门工资水平上升，最终引起经济增长和劳动力转移过程缓减甚至停滞。因此，费景汉与拉尼斯认为需要保持农业生产率的同步提高，以此来增加农业剩余和释放农业劳动力。 第三阶段，当农业边际劳动生产率上升到“制度工资”的水平，就意味着整个经济——包括劳动力的配置——完全商品化了，经济发展将由二元的劳力剩余型经济转化为一元的资本主义经济。在这一阶段，由于农业生产实现了资本化，因此工业部门要想通过农业劳动力的转移扩大再生产就必须在劳动力市场上与农业部门展开竞争，而竞争的前提条件是必须使工业部门的工资水平大于或等于农业部门的边际生产率水平，结果，工业部门的工资水平也将加速增长。 费景汉—拉尼斯模型在农村劳动力要素转移的过程中，虽然考虑到了这种劳动力要素从农村向城市单向流动时，会引起农业劳动力的边际产品的变化，从而促进了劳动力要素供需机制的形成，避免了刘易斯模型所带来的这种局面：劳动力要素有足够的动力流动，却不能充分地和资本结合。换言之，费景汉—拉尼斯模型可以让劳动力要素随着资本聚集的速度流动（必要的时候还可能出现劳动力要素回流的现象，我国沿海一带的“民工荒”或多或少地可以反