浅析外资银行风险监管的国际经验.docVIP

浅析外资银行风险监管的国际经验 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：浅析外资银行风险监管的国际经验 2 一、国际外资银行信用风险监管经验 2 1、英国在外资银行风险管理方面的先进经验 2 （1）比率风险监管体系 2 （2）习惯法 3 2、美国在外资银行风险管理方面的先进经验 4 （1）双重评估体系 4 （2）var（value at risk）风险测定方法 4 （3）争取实现统一立法 5 二、巴塞尔协议体系给国际外资银行风险监管带来的影响 5 三、国际外资银行风险监管经验对我国的启示 6 文2：新巴塞尔资本协议和银行风险监管 7 一、新巴塞尔资本协议的主要内容 8 1、第一支柱——最低资本规定 8 2、第二支柱——监管部门的监督检查 9 3、第三支柱——市场纪律 9 二、新巴塞尔资本协议对银行风险监管的法律影响 10 1、第一支柱对银行风险监管的法律影响 10 2、第二支柱对银行风险监管的法律影响 11 3、第三支柱对银行风险监管的法律影响 12 三、我国商业银行存在的问题及改进建议 12 参考文摘引言： 14 推荐阅读文献： 14 原创性声明（模板） 15 文章致谢（模板） 15 正文 浅析外资银行风险监管的国际经验 文1：浅析外资银行风险监管的国际经验 金融全球化不可避免地会对银行业的经营发展产生重大影响。银行业务的跨国化增强了经营风险，也增大了监管的需要。2006年12月11日起，我国全面开放银行业，按照入世承诺，对外资银行实行国民待遇。这既是机遇又是挑战，中国银行业将经历一个艰难而充满希望的调整阶段。但我国的风险监管体制与风险监管发达的美、英、日、法等国相比，有待进一步完善。如何改善和加强对外资银行的风险监管，控制外资银行带来的金融风险，已经成为摆在中国金融监管机构面前需要解决的迫在眉睫的问题。 一、国际外资银行信用风险监管经验 西方发达国家普遍拥有比较健全发达的银行业，由于 政治 、 经济 、文化等 历史 渊源各不相同，各国纷纷建立了各具特色的银行监管体制。通过研究美国、英国、这两个主要的西方发达国家银行业风险监管的经验，对我国建立符合新开放时期的 现代 化银行监管制度是不无裨益的。 1、英国在外资银行风险管理方面的先进经验 （1）比率风险监管体系 1997年，英国银行在1987年的《银行法案》授权下制定出“比率和比例风险监管体系”，所谓的比率风险监管体系是风险测评、监管措施、价值评估的综合体系，它是由英国金融服务权力机构（Financial Services Authority，FSA）对银行业务、风险纪录、宏观经济环境做出综合性评估，以制定有效的监管计划和使用恰当的监管措施。 FSA参照COMELB指标和COM指标对银行进行风险初步测评。COMELB指标包括资本、资产、市场风险、盈利、债务、业务六个方面；COM指标包括控制、组织、管理三个方面。风险测评的目的在于系统地识别银行业务的固有风险，评估其风险控制的充足性和有效性，明确其组织结构与管理体制，初步建立对这些银行的监管体系。通过对银行商业风险和控制风险的评估，将银行分为四个等级（A、B、C、D），对 A、B等级的银行只需要对其风险控制做出适当的监测，对C、D等级的银行则需要采取监管措施。FSA可以对C、D等级的银行采取如下监管措施。如要求银行提供全面的 会计 师报告、成立FSA的专家小组对银行财政、信用领域进行检查；向跨国银行的母国监管者收集相关信息、与银行高级管理层进行审慎性会晤及特别性会议讨论银行未来发展计划等。在下一次风险测评之前，FSA会对风险测评、监管体系、监管措施的使用做一次价值评估，以保证银行已完成必要的整改工作、FSA已完成监管体系中所预定的工作和监管措施被正确的执行。此外，FSA还对其监管阶段工作的有效性做出评估和复查所有银行是否仍然符合立法的最低标准。 （2）习惯法 在立法方面，尽管在欧共体各国的中央银行中，英格兰银行的独立性较差，但它却在银行监督方面比之其他国家的中央银行拥有更大的灵活性。在英国， 法律 常由“习惯法”替代，金融管理机构与信贷机构间的关系更多地使用“道义劝说”或“君子协定”原则来理顺，而不是采取强制性的命令方式。70年代以来，英国已正式结束了银行业的“自我管制”状态，代之以用法律的形式对银行实施管制，外国银行机构也不例外。“1979年银行法”生效后，管理走向正规化，但是对大型银行的管理仍沿用传统方法，很少采取强制性措施。目前英国管制外国银行的法律依据主要有《1987年银行法》、1971年《竞争和信用管制条例》等。 2、美国在外资银