基于AHP视野的我国传统型中小企业技术创新战略模式选择.docVIP

基于AHP视野的我国传统型中小企业技术创新战略模式选择 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：基于AHP视野的我国传统型中小企业技术创新战略模式选择 1 0 引言 2 1 我国传统型中小企业在技术创新中面临的困境 2 2 企业技术创新战略模式基本分析 3 3 利用因果图找出战略模式各层次关系与构成要素 4 4 运用 AHP法对两种模式进行比较 5 5 结论 6 文2：基于产业集聚的我国农村城镇化探微 7 2产业集聚在农村城镇化过程中的效用分析 7 3农村城镇化中产业集聚发展的分析 8 4结束语 10 参考文摘引言： 10 推荐阅读文献： 10 原创性声明（模板） 11 文章致谢（模板） 11 正文 基于AHP视野的我国传统型中小企业技术创新战略模式选择 文1：基于AHP视野的我国传统型中小企业技术创新战略模式选择 Key words: AHP method；leading strategic；followed and the imitation strategy 0 引言 传统型中小企业是指不主要从事具有高技术含量和技术创新性产品的研制、开发、生产和经营业务并且创新能力较低的企业。可分为生产独立产品的企业和给大企业做配套的企业[1]。为大企业配套的企业，由于其技术以大企业需求为标准，往往能得到大企业技术指导，因此，其着力点不像创新型中小企业那样视创新为其生命；生产独立产品的中小企业，其产品大都是大企业无暇或不愿从事而社会中又必不可少\只能由中小企业来生产，这类企业一头连着千变万化的市场，另一头又连着上游企业，既要关注市场，又要关注企业技术的进步。传统型中小企业在我国占绝大部分，在拉动 经济 增长、吸纳社会就业人员方面，举足轻重；因此，根据其本身特点和环境条件,选择合理的技术创新战略模式对传统型中小企业 发展 至关重要。 1 我国传统型中小企业在技术创新中面临的困境 （1）技术创新人才匮乏。技术人才往往是企业创新的关键，但传统型中小企业由于工资水平、福利待遇、社会地位和发展预期等方面都无法与大企业相比，所以，传统型中小企业在与大企业的人才争夺中很难网罗到合适的人才。即便是由自己本身培养、提拔起来的人才也很容易被大企业通过丰厚的待遇挖走。 （2）技术创新风险大，承受能力小。传统型中小企业无法承受创新伴随的风险，创新一旦失败，前期创新投入的损失是难以承受的。而且即便创新成功，其成果能否受到市场的接受具有不确定性。传统型中小企业相对缺少市场运作经验，而且将技术成果商业化的能力有限，难以将技术成果大规模推向市场，所以，即使产品开发成功也很难获得高额回报。 （3）创新资金投入不足，资金渠道不畅。进行技术创新活动需要投入大量的资源，传统型中小企业缺乏的是财力，国家的技术改造周期在新的条件下，对企业技术进步的刺激作用开始减退，因为国民经济的规模越来越大，需要大规模投资的企业也越来越多，国家的资金已难以像过去那样可以形成资金集聚效应。因此，资金紧张使传统型中小企业的创新活动面临更大的困难，企业已不像过去那样依赖国家投资，只好自筹资金。但在目前的企业留利水平下，传统型中小企业无力通过自身积累而在技术创新投入方面有所作为，而企业外部的融资环境也不利于传统型中小企业筹集资金。因此，从企业的内外两方面看，传统型中小企业在技术创新方面的投入都是不足的[2-3] 2 企业技术创新战略模式基本分析 技术创新战略是企业在技术创新领域内重大的带有全局性的或决定全局的谋划，具有全局性、长期性、层次性、风险性、依从性等特点。技术创新战略模式是技术创新战略的重要内容，按技术竞争态势分为领先战略、跟随和模仿战略[4-5]。领先战略致力于在同行竞争中处于技术领先地位；跟随和模仿战略不图率先开发、采用新技术，而是在新技术被开发、采用后即行跟上或进行模仿。两种模式各有优势和劣势，企业要依据自身特点进行合理诀择。 两种战略模式的基本特征 两种战略模式的优势和劣势分析 领先战略的优势和劣势 领先战略优势是：领先者通过制定技术标准和形成比较优势地位增加了后继者进入市场的成本；容易获得独特的市场信誉和新的技术壁垒，可以使自己与用户建立起良好的关系并形成垄断地位。 领先战略劣势是：研发新技术新产品成功率较低；投入生产时缺乏合适的现成熟练技术工人和新工艺；在市场销售新产品可能存在较长时间的市场沉默期，存在较大风险。同时，由于领先者必须投入一定的技术开发成本，缺少合作投资伙伴来共同担风险、降低开发成本，而且往往需要独自打开产品销售局面，所以领先者具有较高成本。 选择此战略条件是:企业应有独立的RD机构，有较强的RD能力和雄厚的财力。企业要能从技术上预见到未来