试论公司中小股东利益的法律保护制度及其完善.docVIP

试论公司中小股东利益的法律保护制度及其完善 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：试论公司中小股东利益的法律保护制度及其完善 2 一、规范中小股东在公司经营管理及决策方面的权利制度 2 （一）股东的知情权和质询权制度 2 （二）股东大会自行召集权和股东提案权 3 （三）保障中小股东利益的表决权制度 4 （四）股东享有的请求撤销制度 4 （五）股东股份收买请求权 5 二、完善公司的法人制度及相关的民事责任制度 5 （一）滥用职权损害公司和股东利益的民事赔偿责任 5 （二）股东求偿权的程序保障机制及相关问题 6 三、完善中小股东权益保护的几点建议 7 注释： 8 文2：试论善意取得制度及其完善 10 一、善意取得制度的一般理论 10 二、善意取得制度之例外规定 11 （二）赃物 12 （三）遗失物 12 （一）赃物、遗失物有条件适用善意取得制度的域外立法考察 13 （二）赃物有条件适用善意取得制度在我国司法实践中的适用 14 （三）我国理论界对赃物、遗失物有条件适用善意取得制度之研究 14 参考文摘引言： 15 推荐阅读文献： 15 原创性声明（模板） 16 文章致谢（模板） 16 正文 试论公司中小股东利益的法律保护制度及其完善 文1：试论公司中小股东利益的法律保护制度及其完善 中小股东是相对于公司的大股东或控股股东而言的，他们是 现代 公司制度与资本市场存在和 发展 的基石。由于大股东经常利用其控制地位，侵害中小股东利益，大股东与中小股东之间存在严重的权利不对等。“如果对公司控制者的权利不加约束与监督，他们便有可能以法律所意想不到的方式去不正当地行使法律以正当的目的赋予他们的权利，使公司成为违背公平与正义的工具。”①因此，保护中小股东的合法权益，已成为社会广泛关注的问题。“股东权的产生并非源于天赋，而来自于法律的规定和法律行为。”②现行《公司法》为中小股东权利保护提供了制度保障，并对司法实践产生重大影响。本文在对《公司法》在中小股东权益法律保护的制度与程序方面进行分析的基础上，尝试提出进一步完善保护机制的几点建议。 一、规范中小股东在公司经营管理及决策方面的权利制度 公司股东是公司的出资者，通常以占有公司股权的比例或者股份享有对公司的经营管理权，体现为股东会或者股东大会上通过决议的表决权。但由于控股股东占有表决权的绝对优势，中小股东的利益很难有效得到保护。为了解决这一问题，现行《公司法》从公司的经营管理和公司决策等方面规定了中小股东享有的一系列权利，对股东、董事和监事之间的权益也做出了权衡，使股东有了与之抗衡的能力。 （一）股东的知情权和质询权制度 股东对公司运营状况和公司高级管理人员活动情况的了解，是股东参与公司经营管理的前提，亦是法律赋予股东的基本权利。《公司法》规定股东不仅有权查阅，而且有权复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务 会计 报告，对公司会计账簿也可以要求查阅。对于股份有限公司，股东的知情权也从原来只可以查阅公司章程、股东大会会议记录和财务会计报告的范围扩大到有权查阅公司股东名册、公司债券存根、董事会会议决议、监事会会议决议等内容，对公司的经营提出建议或者质询。③此外，《公司法》增加了股东大会可以要求董事、监事和高级管理人员列席会议，并且该有关人员必须接受股东的咨询的条款，对于公司信息的披露也作出了更加具体的规定，而且扩大了信息披露的范围和时间，使得各股东能够更快、更详细地了解公司经营状况、财政状况，促进了公司信息的透明化。从法律制度上保障了股东的知情权和质询权，从而有效实现对公司经营的监督权和对损害公司利益及股东利益的求偿权。 （二）股东大会自行召集权和股东提案权 股东大会是公司的权利机构，决定公司的一切重大问题。在公司存在控股股东的情况下，控股股东极易操纵董事，他们间接决定是否召集股东大会。在涉及控股股东与公司、中小股东利益冲突的时候，控股股东滥用其控制权，使公司和中小股东的利益受损。为此，《公司法》规定“董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。”股份有限公司“连续90日以上单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东可以自行召集和主持”。④这一规定是一项新的突破，表明了公司共益权的需要，也是对董事会（长）不作为的限制和约束。在程序上保障了股东会会议的正常召开，从而保障了公司重大问题能够及时决策，有效避免公司利益因董事会的不作为而受到损害，强化了对中小股东的