论视听资料在民事诉讼中的运用.docVIP

论视听资料在民事诉讼中的运用 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：论视听资料在民事诉讼中的运用 2 一、视听资料及其特征 2 二、视听资料在民事诉讼中的运用 3 三、私录视听资料合法性问题评析 3 1.视听资料的合法性判断标准 3 2.对私录视听资料的合法性问题的思考 5 文2：电子证据在民事诉讼中的运用 7 一、民事诉讼中电子证据的收集和制作 7 (一)电子证据的收集原则 7 2.客观性原则 7 3. 科学 性原则 8 4.迅速及时原则 8 (二)电子证据的收集方法 8 二、电子证据的可采性 10 （一）民事诉讼中电子证据的形式合法性考查 11 (二)民事诉讼中电子证据的收集方法及程序的合法性考查 11 1．通过非法软件生成的电子文件不具合法性 12 2.通过非核证程序生成的电子文件不具合法性 12 3.通过窃录方式获得的电子证据不具合法性 12 三、电子证据的证明力 14 (一)电子证据证明力的内容 14 1．电子证据关联性程度 15 2.电子证据可靠性 15 3.电子证据完整性 16 (三)电子证据证明力规则 17 注释: 18 [3]程春华.民事证据法专论[M].厦门:厦门大学出版社, 18 [5]何家弘.电子证据法研究[M].北京:法律出版社, 18 参考文摘引言： 18 原创性声明（模板） 19 文章致谢（模板） 19 正文 论视听资料在民事诉讼中的运用 文1：论视听资料在民事诉讼中的运用 一、视听资料及其特征 在中国,视听资料作为一种独立的诉讼证据,最早为1982年中国颁布的民事诉讼法(试行)所首创。1991年颁布的民事诉讼法及2007年修改后的民事诉讼法均对此加以确认和肯定。视听资料作为一种新型的证据种类被引入诉讼领域,“不仅为正确处理民事纠纷提供了更有利的证据方法,而且为我国诉讼证据制度增添了新的内容。”[1]虽然对视听资料作为一种独立的诉讼证据种类,法学理论界的观点基本一致;但对于视听资料的概念,尚存在不同认识。比较全面、并具有前瞻性的一种观点认为,“视听资料是指采用 现代 化的技术手段,利用录音资料、录像资料和储存于 电子 计算 机中的有关资料以及其他技术设备所储备的电子信息资料证明案件事实的证据。”[2] 视听资料与其他证据种类相比,具有不同的特点,突出地表现在它具有很强的 科学 技术性。(1)较大的可靠性、客观性。视听资料是运用高科技手段记录下来的关于案件真实情况的原始证据,它一般不受主观因素的影响,具有较大的可靠性、客观性。(2)具有便利、高效性。视听资料在收集、保管和使用上具有传统证据种类所不具有的方便高效性。(3)具有形象性、生动性、直观性。视听资料能够再现一定的民事 法律 行为或案件事实、过程,再现与案件有关的形象和声音,且具有其他证据所不具有的动态连续性,这是其他证据形式所无法相比和替代的。 二、视听资料在民事诉讼中的运用 1.证明民事法律行为。传统上证明民事法律行为的手段以书证为主,其他证据兼用,而且中国民诉讼法也将书证列为七种证据之首,主要是因为书证具有体积小、内容明确、易制作、易保存等特点。但是,我们也应看到其自身存在的弱点。如人为原因造成的灭失、隐匿、销毁、变质,都有可能带来意想不到的纠纷。而将视听手段引入民事诉讼领域,记录民事法律行为,会使上述情况得以根本改观。一种情况是运用视听手段将民事法律行为实施的场面、过程以及制作书面材料的过程原原本本地录制下来,配合其他的合同、电报、笔录等书面文件,来证明行为的合法性与真实性。 2.证明民事侵权行为。视听资料在证明侵仅行为时,是其他的证据形式所无法取代的。侵权行为的受害人向人民法院提起民事诉讼,要求保护自己的合法权益时,根据我国民事诉讼法第56条之规定,采取的是以当事人为主,人民法院依职权进行核实的举证原则,即通常说的“谁主张,谁举证。 3.一种新型的遗嘱形式。视听资料已经被我国民事诉讼法确认为证据种类之一,我国继承法也作了相关规定。应当说,通过视听手段制作的遗嘱,具有简便、明确、意思表示准确,宜于保存和使用等优点,特别适用于一些病危来不及制作书面材料的人。当然采用视听资料这一新型遗嘱形式,也须严格按照法律规定的程序制作。 三、私录视听资料合法性问题评析 1.视听资料的合法性判断标准 视听资料作为一种独立的民事诉讼证据,必须具有合法性。一般来说,视听资料合法性问题的判断标准,主要是看视听资料获取方式、手段是否违反了法律规定、侵犯了他人的合法权益。就视听资料的取得方式来说,大致可分为两种情况。一种方式是征得对方当