法治能消除腐败解析.pdfVIP

法治能消除腐败 一． 基 本解释 消除 ：使不存在 ; 除去 指根据法律治理国家。与“人治”相对。 人治： 定义：人治就是个人或少数人因历史原因掌握了社会公共权力，以军事、经 济、政治、法律、文化、伦理等物质的与精神的手段，对占社会绝大 多数的其他成员进行等级统治的社会体制。 人治是儒家学说倡导的一 种的治国理论，被封建统治者长期奉为正统思想。 1. 古指以人伦关系、道德观念和其他意识形态准则约束人民，治理国家。 2. 与“法治”相对。主张“人治”者认为治乱不在法律而在统治者或执政者的 贤能与否 法治实际上包含了许多层面的含义，它是指一种治国的方略、社会调控方式， 法治是与人治相对立的一种治国方略。法治强调以法治国、法律至上，法律 具有最高的地位。亚里斯多德就明确提出“法治应当优于一人之治”。 法治还是指一种法律价值、 法律精神， 一种社会理想， 指通过这种治国的方式、 原则和制度的实现而形成的一种社会状态。 总的来说就是法治包括实质意义上的法治和形式意义上的法治， 也就是强调两 者的统一， 形式意义上的法治强调 “依法治国” 、 “依法办事” 的治国方式、 制度及其运行机制。 实质意义的法治强调 “法律至上”、“法律主治”、 “制 约权力”、“保障权利”的价值、原则和精神。 (1) 先秦时期 法家的政治思想 , 主张以法治国 (2) 依法治国 [3] (3) 法治：法治学 法治学的是独立的学科，是社会政治法律发展的结果，是一种全新的系统化社会价值体 系。 法治意味着法律介入社会生活的广泛性和正当性。 法治与人治的联系 法治相对于人治更稳定；法治强调的是权力制衡、法律救济。 法治与法制的区别 两者都强调了静态的法律制度以及将这种静态的法律制度运用到社会生活当中的过程。两者最大的不同表 现在：法制的概念不包含价值；法治包含了价值内涵，强调了人民主权。 法制只是强调形式意义方面的内容，而法治既强调形式意义的内容又强调实质意义的内容。法制更偏重于 法律的形式化方面，强调“以法治国”的制度、程序及其运行机制本身，它所关注的焦点是法律的有效性 和社会秩序的稳定。这也正是法治的第一方面（形式意义的法治）所要求达到的目标。由此可见，法制是 1 法治的前提条件和基础。没有法制，也就谈不上法治。但另一方面，仅仅强调法律的形式化方面，还并不 能揭示法治（尤其是实质意义的法治）的更深一层的内涵。 正一：主席，对方辩友，大家下午好。 我方认为法治能消除腐败，目前腐败问 题是各国存在的通病， 不仅破坏了各国的经济基础， 而且危及到国家的政治基础， 对国家造成了潜在的威胁， 可见现出腐败是一件任重而道远的工程。 而我方相信 法治能消除腐败，在陈述理由之前，先明确以下几个概念： 第一，何为法治，即相对人治而言，法律统治的简称，是一种治国原则和方法， 它不仅包括了许多部门的静态法制，而且指立法、执法、司法、法律教育、法律 监督的一个系统过程，最终达到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的状 态。 第二，消除，即消灭除去。最后我再来解释一下“能”字。这个能字决定了我们 今天讨论的是一个可能性判断问题，即我们今天讨论的是法治能不能消除的问 题，而不是法治有没有消除腐败的问题。 就像中国能达到共产主义社会， 并且能 赶超资本主义国家， 这不是说中国现在已经赶超了资本主义国家， 达到了共产主 义社会，而是