- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
刑事立法技术若干问题初探兼论刑事立法中总则与分则普通法与特殊法列举与归纳关系问题
目录
TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1
正文 2
文1:刑事立法技术若干问题初探兼论刑事立法中总则与分则普通法与特殊法列举与归纳关系问题 2
一、 刑事立法技术的概念、范围及其意义 2
(一) 概念 2
(二) 范围 3
(三)意义 3
二、 刑事立法技术与罪刑法定明确性原则之实现 4
(一) 罪刑法定明确性原则的涵义 4
(二) 刑事立法技术的应用 5
1、总则与分则 6
(1) 我国刑法中总则与分则关系问题检讨 6
(2) 总则与分则立法技术的完善 8
2、普通法与特殊法 8
(1) 我国刑法中普通法与特殊法关系问题检讨 8
(3)普通法与特殊法立法技术的完善 9
3、列举与归纳 10
(1)我国刑法中列举与归纳关系问题检讨 10
(2)列举与归纳立法技术的完善 11
注释: 12
文2:商业秘密的保护与刑事立法 12
一、商业秘密的刑事立法意旨 12
二、国外商业秘密刑事立法比较及特点 13
三、我国刑事立法存在的问题及立法完善 16
第五,在起诉方式上,宜取“告诉乃论”的方式,理由如前所述。 20
结束语 20
参考文摘引言: 21
原创性声明(模板) 21
文章致谢(模板) 21
正文
刑事立法技术若干问题初探兼论刑事立法中总则与分则普通法与特殊法列举与归纳关系问题
文1:刑事立法技术若干问题初探兼论刑事立法中总则与分则普通法与特殊法列举与归纳关系问题
刑事立法技术 罪刑法定 总则 分则 普通法 特殊法 列举 归纳
一、 刑事立法技术的概念、范围及其意义
(一) 概念
刑事立法技术是一个复杂的问题,它是使立法技术 科学 统一、可行的基础。虽然刑事立法技术看起来只是一个有关法律内容科学表达的形式问题,但从执行和守法的角度看,它其实又是一个内容问题,立法技术的完善与否关系到罪刑事定、法制统一和司法公正的实现。[1]
一般来说,立法技术是指关于制定、修改和废止法律的规程和方法的总称。立法技术有狭义、广义之分。狭义的立法技术指关于法律内部结构和外部结构的形式、法律的修改和废止的方法、法律的系统化以及法律条文的修辞、逻辑结构和文字表达的规则等。广义的立法技术出了包括上述狭义立法技术范围之外,还包括:1、关于立法机关组织形式的规则,包括立法机关的产生、组织、职权、任期、会议形式等;2、关于立法程序的规则,包括提出和讨论法律草案,通过和公布法律的形式等。
鉴于立法机关与组织形式的规则、立法程序的规则等问题是所有立法的共性问题,跟刑法内容不甚紧密,在此,我们仅就狭义的刑事立法技术加以探讨。
(二) 范围
根据通行的关于狭义的立法技术的观点,刑事立法技术的范围包括:1、刑法的延续技术。即刑法的承前启后或立、改、废技术问题。它要求立法者认真研究法律存在与 发展 的条件,既是对刑法进行修改与完善的形式和方法。2、刑法的结构技术。即刑法的结构形式。它要求刑法的各章、节、条、款、项、目及条文内部要素中的罪名、罪状、法定刑应当安排得统一、合理,与法律的内容保持一致。3、刑法的语言技术。即刑法如何使用语言、文字,合乎逻辑地表达法律的精神。它要求法律内容必须表达明确,语言要简洁、易懂、通俗、正确地反映法律规范的立法原意。
(三)意义
一部好的、完整的法律,其立法技术的运用起着关键的作用。完善刑法的立法技术至少具有以下几个方面的重要意义:
1、有利于罪刑法定原则的实现。我国现行刑法典规定了罪刑法定原则,但是,目前在我国实现罪刑法定原则中却遇到了现实的冲突,其中一个重要的原因就是立法技术上的问题。由于语言文字本身的多义性,不完善的立法技术使人们对法律发生误解、矛盾的规定更使立法者不知所适从;而立法中有些只有假定,没有处理和制裁的规定,则使司法人员无所适从。因此,罪刑法定必须是罪刑的明确、唯一的规定,否则,罪刑法定只是形式上的,实际上还是由人定。
2、有利于执法统一。立法技术上的问题,使刑法中很多问题的界定和判断交给了法官。法官不是立法者,立法技术上的缺陷,造成了立法权的旁落,也导致了执法上的混乱,“执法必严”就必然有了水分。只有改进立法技术,才能使执法者对法律有统一的理解。
3、有利于公民理解和掌握法律。我国现行刑法的技术上的缺陷,使法律专家也对某些问题上的理解众说纷纭。“立法者的谦虚成了理论界的骄傲”。因此,我国刑法在立法技术上应充分尊重我国公民文化素质的现实,在协调统一的同时,还要能明确、易懂,在用法上是充分尊重 中国 语言文字的特色和含义,使刑法能够真正“布之于百姓”
二、 刑事立
原创力文档


文档评论(0)