《学习民法典-第一千零八十四条》.docVIP

《学习民法典-第一千零八十四条》 学习民法典-第一千零八十四条【离婚后的父母子女关系】 　【条文】 　第一千零八十四条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 　离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 　离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 　【条文主旨】 　本条是关于离婚后父母子女关系、父母对子女的权利义务以及子女抚养权归属问题的规定。 　【条文理解】 　本条第1款、第2款明确了父母离婚不影响父母子女之间的权利义务关系，其立法目的在于明确父母对子女的监护职责，从而使子女的合法权益不因父母离婚而受到损害。本条第3款在《离婚案件子女抚养意见》规定基础上，对离婚后子女的抚养权归属进行了归纳提炼，并提出了“最有利于未成年子女”的原则。 　一、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除 　夫妻关系可因结婚而形成，也可因离婚而解除，但父母子女关系不能消除，这是由夫妻关系与父母子女关系的不同性质决定的。夫妻身份关系源于婚姻，婚姻解散则夫妻关系消灭；而父母子女关系是基于子女出生形成的自然血亲关系，不会因父母婚姻关系的消灭而受到影响。因此，离婚后，子女不论是由父亲还是母亲抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚后，子女不能与父母双方共同生活在一起，只是表明父母抚养子女的方式发生了改变，但父母抚养教育保护子女的权利义务仍然存在。 　这里规定的子女，不仅指婚生子女，也包括非婚生子女，还包括人工生育子女、养子女、有抚养关系的继子女。 　（一）人工技术生育子女 　随着科技的发展，人工技术生育子女越来越多，给父母子女之间的关系带来新的变化。人工生育子女包括人工授精子女和代孕子女。人工授精子女，是指一切非通过自然的性行为而受孕的婚生子女，包括采用丈夫供精或者非丈夫的他人供精而人工授精，也可通过体外授精等方式来生育子女。最高人民法院1991年答复河北高院的《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函》规定：“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生的子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定。”即人工授精所生子女，不论是由丈夫供精，还是由他人供精，即使父母离婚后由母亲抚养，子女与父亲的身份关系依然存在。原卫生部出台的自2001年8月1日起施行的《人类辅助生殖技术管理办法》第8条规定明确了人工授精的合法性和审批程序，呼应了前述最高人民法院复函中将人工授精所生子女视为婚生子女的规定。这里所谓“婚生子女”，是指因婚姻关系受胎新生的子女，其父母为具有夫妻身份的合法配偶。 　人工技术生育子女中较难认定的是代孕所生子女的地位。代孕，是指将受精卵通过人类辅助生殖技术植入代孕母亲的子宫，由孕母替代无法生育或不愿生育的女性完成怀孕分娩的过程。代孕主要有以下几种：（1）精子卵子来自夫妻双方，由代孕母亲怀孕生育；（2）精子来自丈夫，卵子由第三方提供，由代孕母亲怀孕生育；（3）精子卵子均来自第三方，由代孕母亲怀孕生育；（4）精子由第三方提供，卵子来自妻子，由代孕母亲怀孕生育。我国目前对于代孕尚缺乏相关法律规定，但现实中代孕现象却客观存在，由此所产生的代孕子女的法律地位认定以及其监护、抚养、财产继承等事项，成为法院所面临的现实问题，包括是否可视为婚生子女、是否形成拟制血亲关系。原卫生部《人类辅助生殖技术管理办法》第3条规定：“人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行，以医疗为目的，并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。”该规定明确了医疗机构和医务人员不得实施代孕技术。我们认为，在法律没有明确规定且国家卫生健康委员会禁止医疗机构和医务人员从事代孕行为的前提下，应当坚持儿童最大利益原则，结合社会道德和伦理认定代孕子女的亲子关系，一般以“分娩者为母”原则认定分娩母亲为生母，在分娩母亲不认领的情况下，应认定抚养母亲为母亲；法律上的生父，可考虑具有血缘关系的父亲为其生父，在具有血缘关系的父亲不认领的情况下，则应认定抚养父亲为父亲。即在分娩母亲和有血缘关系的父亲不认领的情况下，抚养父母应当承担抚养子女的义务。 　（二）养子女 　养父母与养子女是拟制血亲关系，根据法律规定，他们的权利义务与生父母子女之间权利义务一致。收养关系一旦成立，养子女与生父母之间的权利义务关系消灭。因此，养父母子女之间的权利义务关系与生父母子女一样，不因为养父母离婚而消除。养父母离婚后，子女无论由养父或养母抚养，仍是养父母双方的子女，养父母均要承担