nm的值等于ф(x)曲线的吴广先生.docVIP

个人收集整理 仅供参考学习 NM的值等于巾（x曲线的吴广先生 中国神马集团高级工程师 刘云亮 E-mail: xh2008pmm@ 摘要：吴广先生认为同济大学有向线段“ NM的值是等于你画的那个 （x）曲线的”。 关键词：吴广先生，同济大学，要定义 （x）,认为NM的值，等于（x）曲线。 同济《高等数学》［4］证明微分中值定理时引入了辅助函数 e（x）=f（x）-L（x），同济大学认 为：“从图3-2中看到，有向线段 NM的值是x的函数，把它表示为 血（x）。认为同济大学 上述结论是正确的吴广先生 （wuyu751 ,未标明地址和工作单位。显示发件人：吴广） 2011年3月 18日15:28:30在给笔者的电子邮件中写道： 我终于（知道）你纠结在那儿了。我建议你好好补一下函数的概念的理解。 “先生不会认为 图1中同济的有向线段 NM的值（图 3-5中的NiMi）等同于图2中婀娜多姿的 （x）曲线吧（图 3-5中血（x）曲线）？ ”。很不好意思，是这样理解的， NM 的值是等于你画的那个 e（x）曲线的。……这个（本）书中所 指的NM不是特指x=c上的NM,而是随着x的取值的变化， nm也不断的（地）在变化。所以人家定义这个函数为 e（。 吴先生认为定义域清晰、对应规则明确的辅助函数 e （x） ■ . 厂 还需要再定义。吴先生还无视平面坐标系中点与有序数对的 一 对应规则，认为去掉脚链的、有向线段 NiMi的值会随x的取值而发生移动！ 依吴先生之意，当x移动至a、E、b时，有向线段NM的值就会变为有向线段 NaMa、NM ◎ NbMb的值了！此时的可笑结论是：有向线段 NaMa的值0也是x的函数了！ 吴先生的“很不好意思，是这样理解的，NM的值是等于你画的那个 e（X）曲线的”表明： 吴广先生是一个不否认 e（X）图形是一条婀娜多姿曲线的学者。或许是吴广先生未读过“有 向线段的值”是数量［9］而不是变量的《平面解析几何》和《向量代数》 ？因此，吴广先生 的“……，NM的值是等于你画的那个 e（X曲线的”就沦为“实数 NM的值是等于 e（X）曲线 的”笑话了！ 为此，笔者把刚写好的一篇文字修改后发给了吴广先生。讨论：定义域清晰、对应规 则明确的e （x）是否还需要再定义；有向线段的值是数量还是变量；同济有向线段 NM的值 是否为x函数；NM的值是否会等于婀娜多姿 e（X）曲线等问题…… 想不到吴广先生从此竟销声匿迹了！ ---于平市 参考文献： ［4］同济大学《高等数学》上册［M］。北京，高教出版社：第五版 2003.8第7次印刷128。 ［9］数理化自学丛书编委会 数学编写小组编数理化自学丛书《平面解析几何》。上海科学技术出版社。 河南人民出版社重印，1979年8月河南第一次印刷：4。