夫妻婚内关于忠实义务的违约协议的效力认定.doc

关于夫妻婚内忠实义务违约协议的效力认定 莫春梅 吴林艳 案例： 小张与女友小王在结婚五年后，双方购买了住房，生育了一个女儿，家庭幸福，小张也事业有成，小王则提出现不少成功男人在外面包养情人，为避免自己的家庭发生这样的事情，需要对双方进行约束，于是双方签订了一份协议，约定如果任何一方违背夫妻忠实义务而有第三者插足时，对方提出离婚时需向对方赔偿违约金20万元。协议签订一年后，小王发现小张有婚外情，于是持协议提起离婚诉讼，并要求赔偿其违约金二十万元。法院经过审理后，提交审委会讨论，形成了两种意见： 第一种意见：夫妻婚内关于忠实义务的协议无效，判决准予离婚，但不应当支持违约金二十万元。理由是夫妻关系属于人身关系，适用婚姻法，而协议即合同，系财产关系，适用合同法，而人身关系不能用合同进行约定，更不能通过合同形式对人身关系在一方违约时要求支付违约金。 第二种意见，夫妻关系存续期间关于忠实义务的协议约定不违反法律的强制性规定，不为法律所禁止，协议有效，应当判决离婚并支持违约金二十万元。 笔者同意第二种意见： 对本案认识的关键是确定婚内关于夫妻忠实义务协议的性质、确定，而确认协议的效力主要是依据现行民事法律的规定，既可按合同法审查其效力，也可根据民法通则审查。因本案实质是婚姻关系，离婚、财产分割、婚内协议的效力均系民事法律关系，而民法通则是民事法律的纲领性法律， 夫妻双方签订婚内协议的实质是为一定的民事法律行为，而确认民事法律行为的效力当然可以适用民法通则的相关规定来进行审查。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定了民事法律行为生效的三个条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十八条规定了民事行为无效的七种情形：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的； （七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 本案中，上述协议有效的理由是：(1)小张和小王均系平等的民事主体，有完全民事行为能力的人；(2)他们在签订上述协议时没有一方对另一方的欺诈、协迫或乘人之危，双方当时为了家庭和谐幸福与稳定签订协议，是双方的真实意思表示；(3)这一行为本身也不违反婚姻法第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”的精神，相反这一协议正是对夫妻忠实义务履行的具体约定，这一行为也不违反社会公序良俗，而且有助于在全社会倡导平等和谐、相互尊重、勤勉忠实的夫妻关系，更是对当前不断挑战社会道德底线 行为的摒弃；(4)该协议没有损害国家、集体及第三人的利益，形式合法，内容真实，目的明确，符合社会道德的价值取向。因此，应当认定该协议有效。 据此，根据民法通则关于法律行为的效力规定，有效民事法律行为应当得到遵守，从而宏扬社会正义和良好的社会道德风尚。 　 . .