动物庄园读后感.docVIP

动物庄园读后有感 动物庄园读后有感 PAGE / NUMPAGES 动物庄园读后有感 动物庄园读后有感 动物庄园读后有感 读者来稿不破不立 作为世界有名的嘲讽性政治寓言，《动物庄园》的内容无需我在这里再做简介。 固然要对这部中篇小说做一个评论，可是我仍旧认为不论是从政治学上的理论深度，仍是与今世现实的贴近程度上来看，《动物庄园》都是一个过于简单的故事，远远不及作者的另一部成名作《一九八四》，更不及《一九八五》。 很明显，《动物庄园》故事的构造，与布尔什维克党苏联共产党的历史有某种相像性，从作者的创作动机上来看，或许这确实是对苏联历史的嘲讽性隐喻。 但是假如《动物庄园》不过是对苏联革命历史的嘲讽，在苏联已经土 崩崩溃、烟消雾散的今日，这部作品除了恫吓我们不要再来一次以外，还可认为我们带来什么现实价值？毕竟人不可以靠惧怕来生活，一部只表达了对革命的惧怕的作品，是没有资格被称为世界名著的。 假如不把《动物庄园》理解为不过是对苏联历史的喻讽的话，也能够在更加广泛的意义上去理解，即把它当成对革命者堕落为压迫者的历史规 律的反省。 假如从这类意义上去理解，《动物庄园》作为世界名著的地位仍旧是 值得思疑的，由于革命从成功走向失败，成功中的失败，已经是历史上上 演过无数次的老剧本。 假如硬要比较时间先后的话，或许《史记》中的一句夥颐 ,涉之为王沈 沈者 !就早在两千年前提出了这一规律。 在这里规律使用了引号，是由于任何谨慎的人都不敢断言某规律是永久必定的，由于没有人能够经历永久。 可是革命者演变成压迫者确实是历史上频频发生过的事实在这里我们一定警惕，只管这些革命腐化的事实拥有某种相像性，可是千万不可以够认为，这些发生过的革命，和革命后发生的退化，都是能够相提并论的一 回事。 可是即即是最为守旧的历史学家也不得不认可，革命确实对人类历史起到了巨大的推动作用，固然俄国革命和中国革命的意义在社会主义者以外是极少获得认可的，法国大革命也被一些人认为关于法兰西民族和世界历史而言是完好不用要的，可是极罕有人敢于否认，英国革命和美国革命 关于人类是相当必需并且伟大的。 革命不单在历史上起到过进步的作用，关于我们今日的世界来说，在严重的压迫、专制和盘剥仍旧随地可见的状况下，革命关于我们将来的一百年，很可能仍旧是相当必需并且常有的。 因此，假如想要仓促地从《动物庄园》中得出一个广泛地、抽象地反 对全部革命的结论，是相当不理智的，并且这明显也是一种过分解读，因 为不论怎样《动物庄园》只描述了一场革命，一场某个农场里的动物反对农场主的革命，从一场革命的失败中窥见出全部革命都将失败，在逻辑上不论怎样也是说可是去的。 可是整场革命高度的隐喻性质，确实值得我们去剖析，假如我们认为马克思主义和苏联历史不可以被简单地直接扔进历史的垃圾堆里去的话。 第一，这是一场动物反对人类的革命，动物人类的二元对峙构造自然是对马克思主义无产阶级财富阶级的对峙构造的直接隐喻，可是马克思主义的今世政治哲学形式 ——激进同等主义会马上对这类隐喻的合法性提出 怀疑，认为动物与人的不一样等是天生生理性的，而无产阶级与财富阶级的同等不过是在财富全部制中所处地位的不一样。 这样的怀疑无疑是相当正确的，可是作为文学作品中使用的比喻，这类程度的不谨慎尚可接受，并且在故事中，动物的智力无疑被大大拔高到了靠近人类的程度。 相同，《动物庄园》的叙事中明确指出，在动物内部也存在着巨大的生理性不一样等比方识字能力的巨大差别，这类不一样等正是猪们能够从头成立起一套等级次序的基础。 无产阶级内部自然是不存在这类生理性差别的，只管革命的领导者相对被领导者而言，老是身世于更有修养的阶层，受过更多的教育，可是这类差别完好不像猪与羊、鸡、马等动物的那么大，也不是没法改变的。 在《动物庄园》的结尾，猪与人类一起欢宴，表示以前率领动物抗争人类压迫的猪们，现在已经完好堕落成了新的压迫者，和人类型无二致。 但是这毕竟是一部写于 1945 年的作品，假如猪与人类已经完全泾渭 不分，把酒言欢了，又何来以后的美苏冷战、苏联解体？在马克思主义理论内部，除了托洛茨基主义的极左派以外，大多都认可苏联固然成立起了一种新的盘剥制度，但这类制度不过处在由社会主义倒行至资本主义的半 途，受制于各种革命传统的约束，资本主义的复辟不过在苏联解体时才最后达成。 自然，冷战本质上在 1980 年月中期就已结束，《动物庄园》的预判 确有其正确之处。 最后，假如我们想要挖掘《动物庄园》的今世意义，这个意义仍旧在 于对革命失败的可能性的警觉，毕竟奥威尔确实为我们详尽描述了一幅革命从萌芽到失败的完好图景，这此中的细节，只管可能有些不真切，也值得以后人学习。 任何对革命稍有认识的人都理解，革命不是主观的密谋和挑事，而是在一个社会经受巨大危机时有时所不得不做出的反响，只管在过