变频空调的伪节能.pdfVIP

变频空调的伪节能 变频空调的季节能效比（ SEER ）一级标准比定频空调的能效比（ EER ）分别高出 44% （CC≤4500W ）、 34% （4500W ＜ CC≤7100W ）。但是变频空调真的节能吗？ 一、变频空调能效标准 1、GB21455-2008 规定变频空调的季节能效比标准（ SEER ） （图）无法显示 2 、变频空调测试条件 （图）无法显示 以上加权平均温度（即：权重温度）： 29.6 ℃（注：日本相关标准中的类似数值为 27 ℃，拉高 了 SEER ）。 二、定频空调能效标准 1、GB12021.3-2010 规定定频空调的能效标准比（ EER ）： （图）无法显示 2 、定频空调测试条件 （图）无法显示 三、季节能效比（ SEER ）换成能效比（ EER ）会怎样 SEER 的试验温度为 29.6 ℃（权重温度）， EER 的试验温度为 35 ℃ 。 用逆卡诺循环制冷系数公式计算， EER 试验条件时理想能效 7.5 （假定：蒸发器与冷凝器换热温 差均为 15 ℃，下同）， SEER 试验条件时理想能效 8.74 ，SEER 与 EER 的理想能效相差 1.24 。 一级能效的定频空调整机效率为 48% （额定能效 ÷理想能效 ×100% ），换算 SEER 与 EER 的实 际能效差值为 0.6 （1.24 ×48% ）。但是在 SEER 试验条件时是 59.4% ，换算 SEER 与 EER 的 实际能效差值为 0.736 （1.24 ×59.4% ）。即以 SEER 试验条件， 一级能效的定频空调 （CC≤4500W ） 的 SEER 应为 4.3 （3.6 ＋ 0.7 ）。 值得一提的是， 海信空调研发中心产品开发所所长赵可可给出的折算公式是： SEER=EER+0.06 。 这一折算公式相信多数人会笑而不语。 四、 SEER 没有计算谐波损耗 当今中国，关于变频节能的一切理论无一不是基于变频器的谐波损耗不存在，变频器真实的谐 波损耗几十年来一直是个秘密。 石磊（大金空调总工）在《数码涡旋与变频技术的对比分析》一文中指出：变频器总损耗为 15%-20% ，其中，交、直流变换器损耗 10% （即：谐波损耗）。变频空调制冷消耗功率试验 （GB/T7725-2004 之 6.3.3 ）条件非常模糊。仅在 GB/T7725-2004 附录 C.3 有简单说明： C. 3. 1 电气测量仪表使用指示型或积算型仪表。 C. 3. 2 测量输人到量热计的所有电气仪表准确度应达到被测量值的 ±0.5% 以内。 从附录 C.3 不难看出，变频空调制冷消耗功率并没有包含谐波损失。 那么，准确度 ±0.5% 的电气仪表计量的电量是否已经谐波损耗呢？ 百度词条 变频器谐波“ ”给出了答案： 3.3 、对于变频器谐波源用户而言，其计量入口处的总有功 将是基波有功和谐波有功之代数和（实为相减）。 后面的 实为相减“ ”与之前的 代数和“ ”很纠结，这里解释一下： 总有功 =基波有功＋谐波有功。 由于 谐波有功不能被普通电度表计量（谐波有功可采用电力分析仪计量）， 所以， 总有功没有包含谐 波有功。 而谐波有功是真实的损耗而非普通意义的无功功率， 所以才有了总有功 = 基波有功 -谐波 有功。 回到变频空调的 SEER ，扣除谐波损耗后，一级能效的变频空调（ CC≤ 4500W ）的真实 SEER 应该是 4.7 〈5.2 ÷ （1 ＋10% ）〉 综上，同等条件下，变频空调与定频空调的 SEER 真实差值为 0.4 （4.7-4.3 ）。真实的能效差别 为 9%