半地下室框架结构设计方案分析.pdfVIP

半地下室框架结构设计方案分析 - 结构理论 本文以某一工程为案例，介绍了两种建筑半地下室框架结构设计方 案，同时对这两种设计方案进行了计算结果对比、 整体模型受力分析 等，而后又提出了相应的设计措施， 希望能够为半地下室框架结构设 计人员提供借鉴。 某学校教学楼工程，建筑功能主要以教学、试验为主，地上 5 层，地 下 1 层（半地下室），结构总高 20.95m。按照某市建设 “关于提高学 校医院等人员密集场所建设工程抗震设防标准的通知 ”，所有 7 度 （0.15g）的学校建筑均按 8 度（ 0.2 蔚设计。框架结构抗震等级为二 级，屯类场地土。室内地坪为 ±0.000m，室外地坪为 -1.450m，地下室 结构底板上皮标高为 -4.100m，地下室建筑地坪为 -3.900m，地下室结 构层高 4.1m。 一、计算模型与分析 1 模型的建立与计算结果对比 该建筑工程要求地面以上窗户的高度为 30cm，同时要保证窗户沿着 两柱贯通， 要想满足这一要求， 地下水挡土墙与顶板之间都不能相互 连接。正是因为如此，该工程的模型嵌固端，无法充当地下室顶板， 嵌固端应该设计到顶面之上，地下室有 245cm 深入地下。 此次工程中共有两种模型设计方案： 第一种模型方案，根据 6 层框架进行相应的设计，既不设计挡土墙， 也不设计地下室。使用 PKPM 软件来进行模型设计，输入参数数据 时，地下室层数一栏填写 0。 第二种模型方案，输入参数数据时，地下室层数一栏填写 1。高位窗 根据剪力墙开洞方式来进行处理。 通过计算分析比较发现， 如果考察 整体指标， 则第二个设计模型方案比较好， 第一种设计模型方案存在 着不安全因素； 第二种模型方案因为是剪力墙结构， 而且参数数据是一层地下室， 此 时就会明显出现侧向刚度突变的问题，弯矩与第一种模型方案相比， 明显要大； 第二种模型方案框柱内力值与第一种模型方案相比， 明显很大， 横向 纵筋与竖向纵筋， 第二种模型方案都要比第一种模型要打， 但是框柱 箍筋这两种模型方案都没有明显差异。 2 整体模型受力分析 因为第二种方案中需要设计挡土墙， 而挡土墙的刚度非常大， 同时受 到周围土体非常大的约束， 所以地层侧向刚度要非常大。 此时就框架 来说，刚度难以均匀，地上一层是最为重要的突变位置，因此非常容 易出现剪切破坏。 因为挡土墙与框架柱存在着比较大的约束力， 而底 层框柱同时会受到水平荷载的影响， 这就使得窗户高度范围转变为短 柱，同时剪跨比非常小，能够将其看作是短柱，如果发生地震，短柱 常常会造成斜拉破坏。所用的 PKPM 软件并没有对小孔洞加以考虑， 这与工程的显示要求并不相同。 如果高窗能够贯通， 框架梁无法与剪 力墙进行连接， 则第二种模型设计方案的梁内力不会如模型中计算的 那么小。 二、整体模型设计措施 地