合同法视频案例.pdfVIP

合同法视频案例 【篇一：合同法视频案例】 篇一：合同法经典案例解析好版 合同法经典案例解析一 该古董买卖合同是否有效 ? 案情介绍 李某本人酷爱收藏，并且具有相当的古玩鉴赏能力。其家中收藏有 一商代酒杯，但由于年代太久远，李某无法评估其真实价值，而只 能大略估计其价值在 10 万元以上。某日，李某将其酒杯带到一古董 店，请古董店老板鉴赏，店老板十分喜欢该酒杯，并且知道其价值 不下百万，于是提出向李某买下该酒杯，出价为 50 万元。李某对此 高价内心十分满意，但仔细一想，心知该酒杯价值绝对超过 50 万， 如果拍卖，超过百万也有可能。但苦于拍卖成本过高，自身也没有 条件拍卖。于是，李某心生一计，同意将酒杯卖给古董店老板，待 日后古董店老板高价卖出后再主张合同可撤销，要求变更合同。结 果，古董店老板通过拍卖，酒杯被卖到 1000 万元。此后，李某向法 院主张合同显失公正，要求古董店老板至少再补偿 900 万元。 试分析： 1．李某与古董店老板的合同是否成立，是否有效？ 2 ．李某的请求是否具有法律依据？为什么？ 3 ．法院应如何处理？ 评析 1．李某与古董店老板的买卖合同已经成立，双方意思表示真实并且 一致，合同有效。 2 ．没有法律依据。我国《合同法》规定，显示公正的合同属于可撤 销或可变更合同，本案中的买卖合同不属于此种情况。首先，李某 具有相当的古玩鉴赏能力，虽然他不知道酒杯的真实价值，但内心 已经知道其价值绝对超过 50 万元，在此情况下他仍然将酒杯卖给古 董店老板，法律上就应该推定其意思表示真实有效，而不属于因缺 乏经验导致判断失误的情形；其次，李某将酒杯卖给古董店老板的 时候，就已经准备事后主张合同变更，因此当然不存在被骗或者失 误的情形，相反，李某心知肚明，不属于合同显失公正；再次，李 某主张合同显失公正属于恶意，不应得到支持。 3 ．根据上面分析可知，法院不应支持李某的请求，应认定合同有效。 撤销权与代位权的行使 案情介绍 甲公司为开发新项目，急需资金。 2000 年 3 月 12 日，向乙公司借 钱 15 万元。双方谈妥，乙公司借给甲公司 15 万元，借期 6 个月， 月息为银行贷款利息的 1.5 倍，至同年 9 月 12 日本息一起付清，甲公司为乙公司出具了借据。甲公司因新项目 开发不顺利，未盈利，到了 9 月 12 日无法偿还欠乙公司的借款。某 日，乙公司向甲公司催促还款无果，但得到一信息，某单位曾向甲 公司借款 20 万元，现已到还款期，某单位正准备还款，但甲公司让 某单位不用还款。于是，乙公司向法院起诉，请求甲公司以某单位 的还款来偿还债务，甲公司辩称该债权已放弃，无法清偿债务。 试分析： 1．甲公司的行为是否构成违约？为什么 2 ．乙公司是否可针对甲公司的行为行使撤销权？为什么 3 ．乙公司是否可以行使代位权？说明理由。 评析 1．甲公司的行为已构成违约。甲公司与乙公司之间的借贷合同关系， 系自愿订立，无违法内容，又有书面借据，是合法有效的。甲公司 系债务人，负有按期清偿本息的义务；乙公司为债权人，享有按期 收回本金、收取利息的权利。甲公司因新项目开发不顺利，不能如 约履行清偿义务，构成违约。 2 ．乙公司可行使撤销权。请求法院撤销甲公司的放弃债权行为。债 权人对于自己享有的债权，完全可以根据自己的意志，决定行使或 者放弃。但是，当该债权人另外又系其他债权人的债务人时，如果 他放弃债权的行为使他的债权人的权利无法实现时，他的债权人享 有依法救济的权利。本案中，甲公司放弃对某单位享有的债权，表 面上是处分自己的权益，但实际上却损害了乙公司的债权，依照我 国《合同法》的规定，乙公司可以行使撤销权，撤销甲公司放弃债 权的行为。 3 ．乙公司可以行使代位权。根据《合同法》第