关于微信交易中的合同问题.doc

姓名：钟智君 学号：1213900052 班别：物流122 论微信交易中合同的相关问题 摘要：在微信等一些社交平台，有时会出现一些不通过第三方交易平台的交易行为，其中交易买卖合同会通过微信发送和接收，但万一发生权益侵害，而由于经营者大部分为个人经营，且不具备经营的相关执照和证件，不属于《消费者权益保护法》中的经营者，我们是无法靠《消费者权益保护法》来进行维权的，因此我们应该依据《民法通则》和《合同法》来进行自身权益的维护。本文主要通过微信交易这例子，来讨论如何通过《合同法》等相关法律来进行维权，以及如何防范收到此类权益侵害。 关键词：微信交易 合同 维权 正文： 2011年1月21日，微信横空出世，微信是一款基于智能手机通过网络快速发送语音短信、视频、图片和文字消息的即时通讯工具，集语音对讲、短信通信、即时通信等多种沟通功能于一身，并具备强大的LBS定位和扫描二维码等功能，其强大功能和社交关系链受到社会热捧。微信成为迄今为止增速最快的手机应用，在不到两年的时间里，用户达到3.5亿，创造了国内外互联网领域的全新发展纪录。目前微信已经登陆东南亚、美国、港台、澳洲等市场，海外用户已超千万。随着微信的普及和功能的增加，越来越多的人通过微信进行买卖，订立口头合同，发布广告，进行商业宣传，从事各种民事行为。但是，微信交易中存在着各种关于合同的问题。 一.微信中订立的合同是否合法。 以下有一个案例：一个月前，王某开办的公司急需原材料，因来不及签订纸质合同，王某就通过手机微信方式向供货商白某发去一条信息，请其在一周内供应20吨原材料。白某回复只要先支付6万元定金即可供货。王某当即让会计把定金打入他的账户。事后，白某迟迟没有供货，王某公司的生产经营因而受损。王某找白某问其原因，白某说货物紧俏，并说双方之间不存在买卖合同，他既可以供货也可以不供货，因为微信并非订立合同的法定形式，如果不愿等，可以退回6万元定金了事。那么，白某的说法对吗？ 王某与白某之间的合同已经成立，白某若不履行合同，应双倍返还定金。首先，手机微信当属订立合同的法定形式范围。当事人订立合同，可采用书面、口头和其他形式。 《合同法》第11规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 ”手机微信无疑属于 “数据电文”。其次，本案微信内容中权利义务关系明确。合同的成立一般应经邀约和承诺两个阶段，王某通过微信方式要求白某在一周内供应原材料20吨，这是要约。白某回复支付6万元定金即可供货，这既是承诺也是一种反要约，王某公司当即将定金转给白某，是对其反要约的承诺。通过要约与承诺，明确了双方的权利义务，具备合同的生效要件，合同业已成立。因此，白某应当按照约定履行供货义务。 《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ”《担保法》第89条规定：“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 ”本案中，白某收到定金后没有在一周内供货，这显然违约。因此，王某可以要求白某继续履行合同义务，也可以要求他双倍返还定金即12万元，以弥补自己公司的损失。 另外，微信合同具有其特殊性，既不同于传统合同，又不完全于同一般的电子合同形式，既可以通过短信、语音对话、图片等形式，也可以直接通过扫描二维码的形式成立合同，大多数微信合同具有即时性、随意性、无契约性等特点。 二.微信合同订立的主要途径和形式。 1.通过微信“小商圈”订立无契约关系的买卖合同。微信作为一款新社交应用程序，微信庞大的用户群都是潜在的客户，一些商家从中嗅到了商机，纷纷抢滩“微平台”，构筑起一个日渐繁华的“小商圈”。经营微信“小商圈”的模式大概是，每天在微信上发布商品信息，付款方式可到实体店内购买，也可在网上交易。但是微信“小商圈”的买卖，没有评价机制、没有信用担保、没有第三方交易平台，微信店的交易模式完全基于买家对店主的信任，这种模式下的合同大都是无契约的买卖合同。 2.通过“朋友圈”形成的代购合同。微信平台的好会形成一个“朋友圈”，商业广告也随之带了进来，以“朋友圈”为平台，通过分享商品图片，达到推销产品进行代购的目的。其实圈里的朋友许多都不是专职做生意，而是帮卖家做代理兼职。主要就是把图片发到自己微信的朋友圈，有人私密你，想买就可以成交，利润可观。而这类的代购往往都是朋友、熟人之间进行的，因此不会有正式的代购合同，多数是无形的契约，如语音信息等。 3.微信二维码扫描形成的合同。微信二维码，是含有特定数据内容、只能被微信软件扫描和解读的二维码。用智能手机的摄像头来扫描微信二维码，从而获得红人（例如电视专题采