第14章大型交换式网络上的路由.pdfVIP

第三部分 新的相关工作 第14章 大型交换式网络上的路由 在上一 ，我们讨论了一组不同的 I P 交换解决方案。这些方案都结合了 I P选路 功 能和高性能的AT M交换能力。它们要求在一个单一的 上，即一个混合式的交换机 / 路由器 上实现I P 平面和AT M用户平面的综合，并需要引入一个 的 协议。这个协议将 I P 层的结构 到一条交换路径中，而不管这些结构究竟是一段数据流的源端和目的端地址对 还是简单的目的端前缀。此外，这些 I P解决方案都基于对等模型，都保留了单一的 I P 地址空 间和单一的I P选路协议。而且通过一些理论研究和物理实现证明了它们具有较 性能。但 是，鉴于这些技术尚未成熟，在任何现有大规模网络中实施这些技术还不是时候。 到目前为止，通过一个网络交换 I P分组将会采用传统的叠加（ o v e r l a y ）模型来完成。运 行I P选路协议（如O S P F ）的路由器将连接到一个帧中继或AT M交换网络上，而路由器之间则 通过虚连接进行通信。不过，在获得交换性能的同时，也必须考虑到在网络规模和流量增加 的过程中，出现的诸如V C容量和交换协议开销一些问题。因此，网络供应商们，特别是那些 运行帧中继和 AT M基础设施的运营商们，就必须处理好这样一个问题：即如何在一个大规模 交换网络上最好地支持 I P 网络互通，从而使得网络性能达到最优并获得最小的 处理开销， 同时避免不必要的人工干预。 一种可能的解决方案是采用 I P 交换对等模型，不过在目前这个阶段实现它还为时过早， 因为在实施过程中还有若干个未知因素需要考虑 。另一方面，仍有不少网络供应商出于对 可运营性和运行费用的考虑，不想采用 I P 交换，他们对运营传统的交换网络非常在行。另外 一个重要 是他们目前仍依赖一些特定的交换技术来提供一组网络业务，比如帧中继和 ATM PVC 以及有可能提供的S V C业务就是这样的例子。为了支持 I P业务，这些传统交换网络 的供应商只是简单地寻找可以更好地利用他们交换基础设施的解决方案。为了支持现有和未 来业务并最佳地利用网络资源，他们也许会采用一种更加动态地按照需求（ o n - d e m a n d ）的资 源分配优化方案。 前面我们已经讨论了颇有希望的一些解决方案。其中，第一种比较可行的方案是在路由 器之间建立部分或 的 P V C 网络。尽管这一方案尚不能进行动态管理，它还是实现了这样 一个目标—为互连路由器建立一个类似租用线路的网络。另外一个方案，我们称之为子网 模型，它将大型交换网络分解成单独的逻辑 I P子网并在它们之间建立起路由。这一方案易于 理解和操作，但是在子网间转发数据时却可能引入一次或多次的转接。第三种解决方案是第 二种模型的扩展。它采用 N H R P协议在不同子网的主机或路由器之间建立子网间的直通路径， 从而避免了中间路由器对分组的处理。不过这一方案需要引入一个新的 协议，而且所有 路由器都必须支持N H R P 并需要保留I P / AT M地址 。 如下一章所述，许多供应商专有的解决方案将最终汇集成一个标准。 194 三部分 新的相关工作 有两种最新方案不需要采用额外的 协议就可以把 I P 层业务流 到第二层交换通路 上。它们扩展了现有的链路状态选路协议作为传播 I P / AT M地址 的途径。第 案是 O S P F 的扩展，称作地址 通告( A R A ) 。一条A R A本质上是一条I P / AT M地址 ，它由连接 到AT M上的路由器采用标准扩散机制进行发布。在 O S P F 网络中连接到AT M上的所有其他路由 器就可以将该 在拓扑数据库中并据此计算路径。当一个源端路由器想要与一个目的 端路由器通信时，如果它预先知道目的端的