“三金”的适用、合同相对性、不安抗辩权、单方解除权试题分析.docVIP

“三金”的适用、合同相对性、不安抗辩权、单方解除权试题分析 某服饰经营公司与某服装厂签订了一份服装买卖合同。 合同规定：服装厂向服饰经营公司出售高档男、 女西服各200 套，其中男式西服每套 1000元，女式西服每套 800元，共 计价款36万元。款式以服饰公司在服装厂车间看到的成衣 样式为准，面料为纯毛料。交货时间为合同签订后 3个月以 内。服饰经营公司应向服装厂交付定金 10万元，余款于提 货时付清。还规定如任何一方迟延，则每迟延一天按货款的 1 %支付违约金。服装厂在服饰经营公司的要求下请 A市某 贸易公司作为保证人。服装厂为组织生产与某纺织厂订立了 一份加工承揽合同。合同规定由纺织厂为其加工一批纯毛 料，原料由服装厂提供。纺织厂交货时应将有关检验单、合 格证明提交服装厂。服装厂应支付加工费 5万元，于合同订 立时先行支付定金 5000元。合同订立后，纺织厂为降低成 本在已有的纯毛原料中掺入了混纺成分，于合同约定期限到 来时交货，并称由于时间紧迫检验证明还未拿到。服装厂急 于拿回布料，又考虑到纺织厂多年的良好信誉，认为不会有 问题，未仔细检验就接收货物，有关证明以后再取。服装厂 用这批布料进行生产，但交货时已超过约定履行期 10天。 服饰公司在提货时发现质量问题，便拒绝接收。双方经过交 涉同意30天后按质交货。服装厂另行购入合格布料进行生 产，30天后按质按期向服饰公司履行。 请回答： 纺织厂在生产过程中掺假并向服装厂交付的行为是何 性质？由此服装厂可向纺织厂提出哪些要求？ 服装厂能否以“服装厂不能按期履约是由于纺织厂未按 规定履约造成， 因此纺织厂应承担责任，并且此事件对服 装厂来说属不可抗力，因此应予免责”为由向服饰公司提出 抗辩？为什么？ 假设服饰公司在与服装厂订约前已和港方某公司签订 一相同标的和履行期限的合同，约定每迟一天向港方支付违 约金XX元。服饰公司与服装厂订约时，明确告知服装厂该 情况，并要求其必须按期按质履行。 现因服装厂的违约行为， 服饰公司向其提出哪些要求最有利，为什么？服装厂最多向 服饰公司支付多少万元？ 假设服装厂与纺织厂签订合同一周后，均发现对方有丧 失履行债务能力的情形，双方是否均可向对方提出解除合 同？ ［答案］ 该行为属于瑕疵履行。根据《合同法》规定，作为定作 人的服装厂可以要求作为承揽人的纺织厂承担修理、重作、 减少报酬、赔偿损失等违约责任。 不能。因为根据《合同法》规定，当事人一方因第三人 的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。并且这种情 况不符合《合同法》关于不可抗力的规定。 服饰公司有以下几种选择： ①要求返还定金。但根据《担 保法》第91条规定，定金不能超过主合同标的额的 20%, 即万元。超过的部分无效，双倍返还应为万元，加上无效的 万元，共应返还万元。②要求支付迟延履行违约金。 =。③ 要求赔偿损失。损失为服饰公司要向港方支付 40天迟延违 约金8万元。根据以上分析，服饰公司选择要求服装厂赔偿 损失最为有利。服装厂应向服饰公司支付 8万兀损失+10万 元定金=18万元。 ①纺织厂在此情况下不能直接解除合同，但可以暂时中 止履行，要求对方提供担保，如对方在合理期限内未提供担 保方可解除合同。②服装厂作为定作人可随时解除合同。 ［解题思路］ 本题中第、、问都是很有备考应试价值的试题，应予重 视。 ［法理详解］ 依《合同法》第262条规定，承揽人交付的工作成果不 符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、 减少报酬、赔偿损失等违约责任。 承揽合同是交付工作成果类的合同，承揽人应按照定作 人的要求完成工作，交付工作成果。但在本案中，作为承揽 人的纺织厂在纯毛原料中擅自掺人了混纺成分，属交付的工 作成果质量不合格的行为， 构成了瑕疵履行，依法应承担《合 同法》第262条规定的法律责任。 《合同法》第121条规定，当事人一方因第三人的原因 造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三 人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。这就是合 同效力的相对性规则。因此，合同一方当事人不可以第三人 原因为由，主张免除违约责任。 另外，依《合同法》第 117条第2款规定，不可抗力是 指不可预见、不能避免并不能克服的客观情况。而本案中月服 装厂所主张的理由并不符合不可抗力的构成要件，依法不应 免责。 本案是完整的存在“三金”责任的案例。那么，作为权 利人的服饰公司应如何选择适用以上责任呢？那就看各种 责任金额的大小了。 。 首先看定金责任。本案中定金金额超出了主合同标的额 的20%的限制，故10万元“定金”中仅有万元为定金，另 外万元可抵作价款，或由服装厂负责如数返还给服饰公司。 现服装厂违约，其应承担的定金责任为万元X 2=。 再看违约金，本案违约金为迟延履行违约金，而