[经济学]高鸿业 西经 第五章成本论.pptVIP

一、成本的概念 二、短期总产量和短期总成本 三、短期成本曲线 四、长期成本 ; 有人说，老师这么辛苦给我们上课，即使他讲得不好，我们也要认真听。这句话，意味着只要付出成本，就一定得到回报。这种观点就是成本决定价格，也就是产品的生产成本高，那么价格就高。很多人对这种观点深信不疑，于是谴责起来，说某某商品的成本很低，怎么可以卖这么高的价钱？ 房价过高，很多人买不起，从而产生各种不满情绪。他们指责开发商暴利，因此要求公开成本，并根据成本去定价。???管这么理由是多么高尚的，但是在经济学上却是错误的。一般人认为成本+利润=价格，实际却是价格—成本=利润。企业要赚钱，就必须不断降低成本，而不是根据成本多少再加上利润多少就得出销售价格。 开发商销售房子价格，从来都没有根据成本而定的。尽管在销售过程，销售小姐会说，该商品房成本是多少，这样的价格是非常优惠的。如果该商品房成本是60万，50万就可以买到，也未必说顾客就赚了。假如同样的房子，在别处花40万就可以买到。楼市泡沫时，当时60万成本的房子，或许30万也未必卖得出。道理是一样，当时成本30万的房子，市价上涨到100;万，那么开发商还会根据成本，只卖40万吗？ 什么是成本？成本因选择引起的，放弃的最大用值就是成本。一个人，他可以选择做家教，也可以帮别人洗碗，也可以休息。如果做家教报酬是20元一个小时，洗碗是5元一个小时，那么他休息成本就是20元一个小时。真实世界里，所有的成本都是机会成本。总之，有所选择，必然就有成本。 历史不是成本，过去的投入对于现在，不是成本。电信公司投入巨大资金建设网络，网络建设好了，那么这笔投入就不再算入成本了。毕竟，这些投入是拿不回的。因此，只要通话价格高于维持网络成本，那么就应该经营下去。当然，投资之前要好好考虑，但是一旦完成了投入，就不再是成本了。 现在有很多大学生觉得自己花那么多钱上大学，投入那么多，理所当然要求工资高点。其实，这种想法是可以理解的，但是在经济学上却是错误的，一是历史不是成本、二是成本决定不了价格。上大学的投资，对于毕业生来说是沉没成本，而考虑是打工的成本。比如，一个人跑到城市打工的成本，房租等费用与工资的比较。; 不要错误以为，投入大，价格就一定高。成本决定价格，世上没有这回事的。同时，还要记住，历史不是成本。我们做出选择，不能受到沉没成本影响。买票进入影院看电影，结果发现电影不好看，我们就不能心疼花钱买票而继续看下去，这样不仅白白浪费了时间。因为买票进入了，这笔投入就是沉没成本了，所以没有必要再错下去。 现实生活中，有很多都是沉没成本。如果一份感情预期是无法得到幸福的，那么就没有必要计较过去的投入，而不舍得放弃。很多人，明知没有结果，就是不甘心过去的付出，从而一错再错。必须清楚认识到，不是过去的成本决定价格，而是预期价格（收益）决定你现在是否愿意投入这笔成本。 本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：/bbs/viewthread.php?tid=345016page=1;一、成本的概念;3.利润 ;案例1：北大校园里的占座现象 在北大校园的占座方面，女生勤快于男生，由事实可知，几乎每堂课坐在前几排的都是女生，而男生都在后面几排，据说因此男生颇不服气，于是一连几天早早起来占座，座是占到了，但带来的负效应也不少：晚上睡的晚，早上起的早，上课精神自然不好，一连几天的恶性循环，男生起早占座的现象就没了，前几排仍是女生占有绝大部分的座位，其实这是一个机会成本的问题，男生占座的显形机会成本是提前一个小时起床，而隐性机会成本则是一天的精神状态不佳，相较起来，女生的机会成本就要小得多。因此，占座风波的必然结果就是机会成本比较小的方取胜。 ?;案例2：上大学值吗？ 最近看一报刊上报道，天津市投资教育的支出是全国第一，北京是私家车消费支出全国第一，上海是投资保险支出全国第一，广州是旅游支出全国第一。是否准确，我们占且不论。我们用经济学的观点分析一下，为什么家长舍得把大把的钱花在子女教育上？ 　　我们简单的介绍经济学说所的成本。经济学所说的成本有两种一是实际发生的成本，即会计成本；另一个是机会成本。会计成本是厂商在生产过程中按市场价格直接支付的一切费用，这些费用一般均可以通过会计账目反映出来。利用这个原理我们计算一个大学生上大学四年的会计成本是上大学的学费、书费和生活费，按照现行价格标准，一个普通家庭培养一个大学生的这三项费用之和是4万。机会成本是某种东西的成本是为了得到它而放弃的东西。大学生如果不上学，会找份工作，按照现行劳动力价格标准假如也是4万，也就是说一个大学生上大学四年的机会成本也是4万。大学