公司解散清算中的法律责任.docxVIP

解散清算中的法律责任 　　解散清算制度之所以可以行之有效保障合法退制度主要是对于清算义务主体及清算人有一定的职责制约这样才能催促相关义务主体按照法定程序、严格的履行清算义务。2005年修改的公、人民?公的假设干(二)?中规定了九处民事责任及相关法律中建立的制约机制是解散清算制度不可或缺的重要组成部。 　　(一)民事责任 　　1、清算组阻碍清算的侵权赔偿责任 　　A. 清算组未履行向债权人和义务导致债权人未及时申报债权而未获清偿债权人可以主张。 　　B. 执行未经确认的清算方案给或债权人造成损失、股东或债权人可以主张。 　　C. 清算组从事清算事务时违犯法律、行政法规或章程给或债权人造成损失和债权人可以主张。 　　2、有限责任股东、股份的董事和控股股东或实际控制人(即清算义务人)阻碍清算的侵权赔偿责任 　　A. 未在法定限内成立清算组进展清算导致财产贬值、流失、毁损或灭失在造成损失范围内对债务承担赔偿责任。 　　B. 怠于履行义务导致主要财产、账册、重要等灭失无法进展清算对债务承担连带清偿责任。 　　C. 在解散后恶意处置财产给债权人造成损失或者未依法清算以虚假的清算骗取登记法人注销登记上述责任主体承担责任。 　　3、股东或发起人出资缺乏的补充连带责任 　　未缴出资股东以及设立时的其他股东或发起人在未缴出资范围内对债务承担连带清偿责任。 　　4、承诺第三人的补充连带责任 　　未经清算即注销登记导致无法进展清算在工商登记部承诺承担法律责任的第三人可以承担民事责任。 　　5、责任分清 　　上述责任人为二人以上的其中一人或数人承担民事责任后主张其别人员按照过错大小分担责任的人民应以支持。 　　(二)行政责任 　　我国现行法律中只规定了对于清算组的行政责任 清算组作为特殊时一个责任主体在承担民事责任外仍然可以承担行政责任而且这种行政责任是脱离的责任。但同样假设清算组承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金后其财产缺乏以支付时民事赔偿具有优先顺位。 　　(三)刑事责任 　　我国刑法62条妨害清算罪和隐匿、成心销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计罪对清算人和清算义务人等直接责任人员在、企业进展清算时隐匿财产对资产负债表或者财产作虚伪记载或者在未清偿债务前分配、企业财产严重损害债权人或者其别人利益的规定了承担刑事责任。 　　(四)现行解散清算责任之缺乏 　　1、引用可撤销侵权之诉制度。 　　上述民事和刑事责任均是在清算阶段的责任根据但是许多清算前即已经开始损害债权人和其别人利益如解散前一定时出现?企业破产法?第31条中无偿转让财产以明显不合理的价格进展交易的或放弃债权等损害股东利益的情况。这些情况虽然远不及破产中对债权人利益损害程度严重但同样损害其他权利主体的直接利益 。破产法中对于这部行为划入可撤销债务人行为之列即理人有权恳求人民撤销该债务人侵权行为言外之意为债权人可以分到仅存财产权益进展了限度保护而在公解散清算中显然无此立法保护。 　　2、解散清算程序之缺乏。 　　我国公律制度中对理层及控制股东侵权责任纠纷虽为解散清算之前责任追究提供了有效法律保障而且公假设干问题(二)2条同样规定了债权人异议的处理方式但由于立法中未规定侵权责任纠纷的处理方式和程序导致此类诉讼包括其他仲裁和纠纷何时解决存在理解不同。自行解散中权利主体起诉是否对清算产生影响或财产保全的途径以及强迫清算中可否合并处理或由同一人民受理、诉讼和执序如何中断均需要立法或人民以解释形式加以规定。这些问题同样给法律工作者以广阔研究空间。 　　七、清算中债权处置 　　(一)清算中一般债权处置 　　债权人的地位不同于破产清算中债权人会议的作用和权限主要原因是解散清算中有剩余财产而破产清算中由于破产企业财产缺乏以清偿债务债权人的债权不会得到全额或完好的保护那么债权归还方案关系到每个债权人的重要利益。而解散清算中由于可以足额归还债务完好保护债权人的利益后仍有剩余。这一重要区分导致解散清算中不需要引入债权人会议而且法律对债权确实认仍然规定了诉讼确认和提出质疑的权利并且规定了对超申报债权的救济这些都是债权人可以一步到位寻求法律帮助的途径。 　　与此同时债务的清偿方案是否需要经全体债权人确认在自行清算程序中无规定在向破产清算转化时采取了债权人通过理通过后可不向破产清算转换直接终结解散清算减少了本钱。应该说假设在清算中债务清偿矛盾不多而且资产负债率相对较高时完全不用考虑债权人想法情况相反那么应该引用债权人通过理可以采取债权人会议制度或采取逐个确认清偿的防止纠纷和矛盾。 　　(二)清算中劳动债权处置 　　一般情况下企业拖欠职工工资和等费用的情况下在企业的相关财务会计资料和劳动保障部门等书面中有明确记载清算组应该对上述资料进展调查核实后列出并将在企业经营场所予以职工对记载有异议的可以恳求清算组予以更正理人不予更正的职