三峡水利工程的利弊分析电子版本.docxVIP

［峡水利工程的利弊 分析 精品资料 精品资料 仅供学习与交流，如有侵权请联系网站删除 谢谢 仅供学习与交流，如有侵权请联系网站删除 谢谢 PAGE # 精品资料 精品资料 仅供学习与交流，如有侵权请联系网站删除谢谢 仅供学习与交流，如有侵权请联系网站删除谢谢 PAGE # 三峡水利工程的利弊分析 任何大规模的水利工程的建设都有利弊的两个方面，当然长江三峡工程也 不例外。分析长江三峡工程的的利与弊有利于我们对一项水利工程的正确认 识。 一、三峡工程的背景 1992年4月3日，七届全国人大第五次会议以1767票赞成、177票反对、 664票弃权、25人未按表决器通过《关于兴建长江三峡工程的决议》，决定将 兴建三峡工程列入国民经济和社会发展十年规划，由国务院根据国民经济发展 的实际情况和国家财力、物力的可能，选择适当时机组织实施。三峡工程采取 “一次开发、一次建成、分期蓄水、连续移民”的建设方式，水库淹没涉及湖北 省、重庆市的20个区县、270多个乡镇、1500多家企业，以及3400多万平方 米的房屋。从开始实施移民工程的1993年到2005年，每年平均移民近10万人 左右，累计有110多万移民告别故土。 三峡工程采取“一次开发、一次建成、分期蓄水、连续移民”的建设方案，于 1993年进入施工阶段，1994年开始正式开工，1997年大江截流成功，2003年 开始通航发电，计划至2009年全部竣工，总工期为17年。 坝址位于湖北宜昌境内的西陵峡三斗坪，距下游的葛洲坝水利枢纽工程 38 千米，是一座具有防洪、发电、航运，以及养殖和供水等巨大综合利用效益的 特大型水利水电工程。下面就防洪、发电、航运来分析三峡工程的有利的几个 方面。 二、三峡工程的积极作用 （一）防洪 长江中下游历来是我国洪水灾害最严重的地区之一。据历史记载。从 汉代至清末的2000年间，长江曾发生大洪灾214次。进入20世纪，1931 年和1935年的两次大洪水，分别淹地 340万和150万公顷，死亡人口 14.5万和14.2万。新中国成立以来，1954年的特大洪水，虽采取分洪措 施，仍死亡3万多人，淹没良田300多万公顷，京广铁路有100天不能正 常通车；1998年长江发生全流域特大洪水，干流连续出现 8次洪峰，持 续两个多月。百万军民奋力抗洪，虽然保持住了长江大堤，但造成的经济 损失咼达1600亿兀。 长江洪水的主要自然原因有一下几点：长江流经的大部分是湿润地 区，流域面积广、直流多、干流汛期长、水量大，洪水均由暴雨形成；流 域内普降暴雨，南北直流同时来水，尤其是上游川江洪水也随之袭来；长 江的几处河道弯曲，不利于排洪。 其次，认为原因加剧了长江中下游的洪水灾害：过渡砍伐、陡坡开 荒，地表覆被减少，水土流失加剧，一方面使得流域涵养水源、调节径 流、削峰补枯的能力降低；另一方面大量泥沙如将，淤积抬高河床，使 河道的泄洪能力降低。再加上围湖造田、你少淤积，导致湖泊萎缩，调 蓄洪峰的能力削弱，从而形成“小雨量、高水位、大洪灾”的局面。 长江三峡位于长江上游干流重庆奉节白帝城至湖北一场南津关，处 于上游山区转入中下游平原的转换位置上，控制着长江上游全部来水和 来沙。在此兴建的三峡水库具有 393亿立方米库容，其中用于调节洪 峰、拦蓄洪水的防洪库容为221.5亿立方米，可以有效控制长江上游暴雨 形成的洪水，它占竟将河段洪水来量的 95%以上，占武汉以上河段洪水 来量的55%~76%，并且对整个中下游洪水也有很好的控制作用。三峡工 程建成后，可以使荆江段的防洪标准由目前的 10年一遇提高到100年一 遇；如遇大于百年一遇的大洪水，配合分蓄洪水功能及其他防汛措施， 也可以避免荆江河段干堤溃决所发生的毁灭性灾害。同时，由于上游洪 水得到有效控制，可以大大缓解洪水对武汉市的威胁，减轻洞庭湖淤 积，还可以大幅度减少分蓄洪水造成的巨大损失。因此，三峡工程的防 洪作用所带来的社会效益、经济效益和环境效益均特别巨大，这是其他 防洪措施所难以替代的。防洪的需要，成为建设三峡工程的首位目标。 （二）发电 长江三峡段位于我国地势从第二阶梯向第三阶梯过渡的地带，河流落 差大，多年平均流量4500亿立方米，约占长江年平均入海水量的一般， 相当于8条黄河的水量。据全国水能资源普查成果统计，长江流域确认 可开发的水能资源，共计可建电站 4469座，总装机容量为1.97亿千瓦， 占全国可开发水能资源总量的53.4%。而长江三峡水电站可装机容量超过 2240万千瓦，约占长江干流装机容量的 28%、长江三峡水电站建成后将 是世界上规模最大的水电站，装机总容量 1820万千瓦，年发电量847亿 千瓦时，约占1996年全国发电站的9%。它相当于10座大亚湾核电站， 或者7座240万千瓦的大型火电站加上一个年产