第12讲 古代汉语的词序.pptVIP

古代汉语的词序 ※词序是汉语的重要表达手段之一 词语在句子中的语法功能主要是靠词语在句子中的组合词序来实现的。 主语一般总在谓语之前，把谓语移到主语之前，一般就不成话了。在动宾结构中，宾语一般在动词之后。在偏正结构中，定语、状语等修饰语，一般都在被修饰语之前。这几点古今汉语是一致的。列表如下： （定语）+主语+状语+谓语+补语+定语+宾语 定语、状语是修饰关系，补语是述补关系，主谓是陈述关系，谓宾是支配关系。 但是，在汉语里，有时为了强调或突出句子的某个成分，加强语气，句子的词序往往和上述规则不同，这叫做倒装句或叫倒序句。例如： “甚矣，汝之不惠。”《列子》 古汉语中，最突出的特殊词序是宾语在一定条件下要放在动词之前。遇有下列三种条件的，宾语都要放在动词的前面。 一、宾语前置 1．语法条件：①全句是疑问句或者反问句。②宾语是疑问代词。（疑问代词有三类：指人的：谁、孰；指物的：奚、曷、胡、何；表示处所的：安、焉、恶。这些词作宾语时，宾语一定要前置。）如： “敢问何谓也？”《左传·郑伯克段于鄢》 何谓：谓何，说的什么。 “彼且奚适也？”《庄子·逍遥游》 奚适：适奚，到哪里去。 （一）疑问代词作宾语 “吾谁欺？欺天乎？”《论语》 这是两个并列的疑问句，同用一个动词“欺”，但作宾语的“欺”“天”的位置却不同。“谁”由于是疑问代词，故作宾语时前置。“天”由于是一个名词，故作宾语时没有前置，而是放在了动词“欺”的后面。 从上可见：在古代汉语中，只有疑问代词作宾语时宾语才前置。其它代词作宾语时仍然同现代汉语一致。 2．如动词前有助动词，宾语一般要前置于助动词之前。如： “臣实不才，又谁敢怨？”《左传·成公二年》 谁敢怨：敢怨谁，敢怨恨谁。 3．疑问代词作介词的宾语时，也要前置。如： “先生何以幸教寡人？”《战国策·范雎说秦王》 何以：以何，用什么。 这种宾语前置在上古时期比较严格，很少例外。只有“何如”常说成“如何”，但这两种形式都已成为凝固形式，其意义已不是“像什么”，而是“怎么样”、“怎样”等。如： “以五十步笑百步，则何如？”《孟子》 则何如：那又怎么样呢？ “与不谷同好，如何？”《左传·齐桓公伐楚》 如何：怎么样。 “如何”也可以说成“若何”、“奈何”，其中的“若”、“奈”仍然具有动词性，但凝固后与“如何”的含义相同。如 “使归就戮于秦，以逞寡君之志，若何？”《左传·僖公三十三年》 若何：怎么样。 “先生助之奈何？《战国策·赵策散》” 奈何：怎么样。 “如何”、“若何”、“奈何”的中间还可插入代词、名词或其他词语，说成“如……何”， 其含义是“对……怎么样”。如： “如太行王屋何？”《列子·汤问》 如太行王屋何：对太行王屋两座山怎么样。 “寇深矣，若之何？”《左传·僖公十五年》 若之何：对入侵之敌怎么办。 “虞兮！虞兮！奈若何？”《史记·项羽本纪》 奈若何：对你怎么办。 （二）否定句中代词作宾语 1．语法条件：①全句必须是否定句。②宾语必须是代词。如： “吾爱之，不吾叛也。”《左传》 不吾叛：不叛吾，不会背叛我。 “我无尔诈，尔无我虞。”《左传·宣公十五年》 无尔诈：无诈尔，不欺诈你。 无我虞：无虞我，不欺诈我。 2．否定句中代词宾语前置的规则不太严格，前秦古籍中就有例外。如： “有事而不告我。”《左传·襄公二十八年》 “诸侯莫违我。”《管子·封禅》 这说明从先秦开始，否定句中的代词宾语已经从前置向后置发展，秦以后这种发展实际上已经完成，但汉以后的文人写文章经常仿古，所以在他们的文章中，还经常有否定句中代词宾语前置的现象。 如： “自古及今未之尝闻。”（贾谊《论积贮疏》） 未之尝闻：未尝闻之，不曾听说过。 “古之人不余欺也。”（苏轼《石钟山记》） 不余欺：不欺余，不欺骗我。 这种宾语前置在现代成语中有残留的痕迹。如： 时不我待 3．若宾语不是代词，即使为否定句，也不前置 “君子不重伤，不擒二毛。”《左传》 “若不许君，将焉用之？”《左传》 “我非子，固不知子矣。”《庄子》 注意：“君”“子”虽然翻译成“您”，但是他们是名词不是代词。 （三）宾语用代词复指 1．语法条件：用代词“是”、“之”等复指宾语。