一、社会主义制度的建立与发展.pptVIP

（二）社会主义国家的改革探索 当时，人民的改革呼声通过各种形式表现出来。他们在经济领域要求经济自主权，在政治领域要求政治民主，社会各个领域都出现了明显的改革迹象。如库尔斯克州农村出现了“包产到组”的试验，工业领域开始尝试推行扩大企业权限、加强物质刺激的一些措施等等。 第三十页，编辑于星期二：九点 二十一分。 （二）社会主义国家的改革探索 但是改革没有得到斯大林的支持。斯大林不仅全面肯定了战前实行的发展战略，而且把战前的建设经验上升为社会主义基本原则，使之理想化、固定化、不愿意动摇、改变自己的理论和思想，也不允许别人怀疑、触动既定的建设模式。于是，一批主张或支持改革的领导人先后受到整肃，文艺、哲学、生物遗传学、经济学和语言学等领域也掀起了一场大批判运动。斯大林压制了党内外出现的改革倾向，苏联错过了战后第一次改革开放的时机。 第三十一页，编辑于星期二：九点 二十一分。 （二）社会主义国家的改革探索 东欧地区出现一系列人民民主国家，本来一开始就具有不同于苏联的新特点。当时，东欧各国领导人都表示，要建立不同于苏联模式的新模式，通过人民民主道路向社会主义过渡。 第三十二页，编辑于星期二：九点 二十一分。 （二）社会主义国家的改革探索 1945年12月，瓦·哥穆尔卡在波兰工人党一大上提出，要走社会主义的“波兰道路”。捷共领导人哥特瓦尔德提出，捷克斯洛伐克必须寻找自己“特殊的道路”，苏联的道路并不是惟一可行的，保共领导人格·米·季米特洛夫也曾经强调各民族应根据自己的特点实现社会主义，不一定完全效法苏联。总之，东欧各国都有主张走不同于苏联的道路，建立符合本国国情、具有本国特色的社会主义的愿望。 第三十三页，编辑于星期二：九点 二十一分。 （二）社会主义国家的改革探索 1948年，南斯拉夫因不接受苏联控制而被开除出局。于是，苏联发起声势浩大的批判南斯拉夫、批判铁托的运动。这个批判运动的目的，一方面是对南斯拉夫施加强大压力，企图迫使南斯拉夫就范；另一方面是力图控制其他东欧国家，强行推广苏联模式。东欧国家试图探索适合本国模式建设道路的尝试也被遏止。 第三十四页，编辑于星期二：九点 二十一分。 （二）社会主义国家的改革探索 （20世纪50年代中后期） 20世纪50年代中期，社会主义国家掀起了第一次改革浪潮。苏南冲突使南斯拉夫受到了来自苏联和东欧各国的巨大压力，国家几乎陷入了绝境。在这种情况下，南斯拉夫被迫重新审视苏联模式的一些做法，开始坚定地探索具有本国特色的“自治社会主义”道路，试图开创另一种社会主义模式。此后，南斯拉夫的改革始终保持着自身独立的特性和相对独立的发展轨迹。 第三十五页，编辑于星期二：九点 二十一分。 （二）社会主义国家的改革探索 （20世纪50年代中后期） 不过，总体上看，虽然南斯拉夫的改革取得了相当大的成就，但南斯拉夫的“自治社会主义”并未能完全摆脱苏联模式的影响和束缚。如在政治上仍然是固守斯大林的政治体制，搞个人集权制和领导职务终身制；在所有制方面，用社会所有制代替国有制也不成功；在利用市场机制方面，南斯拉夫一直强调市场调节与计划调节相结合，但企业还是按照计划搞自治，而不是按照市场搞自治，实际上没有办法搞好。铁托的“自治社会主义”，最多也只能算是一种探索和实验，实践证明并不成功。 第三十六页，编辑于星期二：九点 二十一分。 （二）社会主义国家的改革探索 （20世纪50年代中后期） 斯大林去世后，苏联的改革已经迫在眉睫，势在必行。赫鲁晓夫上台后，对苏联社会主义建设模式进行了比较广泛的改革，主要措施包括：加强集体领导，改革党政领导体制；加强法制，整顿改组内务部机构；调整农业政策，改革农业管理体制；改组工业和建筑业管理体制；建立干部更新制度；把党组织划分为工业党和农业党等等。 赫鲁晓夫（图） 第三十七页，编辑于星期二：九点 二十一分。 （二）社会主义国家的改革探索 （20世纪50年代中后期） 赫鲁晓夫的改革，是对苏联社会主义建设模式的第一次大规模改革。它不仅范围广，而且具有一定深度，对苏联模式形成了强大的冲击。但赫鲁晓夫的改革是一种错综复杂的现象，其中有些改革相当成功，效果显著；有些改革既有成绩，同时伴有错误；有些改革很不彻底，前后不能贯彻始终；有些改革则是心血来潮的蛮干，危害很大。特别是赫鲁晓夫的主观主义和唯意志论越来越严重，改革中的错误也越来越突出。整个说来，由于赫鲁晓夫急躁冒进，改革中屡次出现重大失误，致使苏联又一次失去改革的良机。 第三十八页，编辑于星期二：九点 二十一分。 （二）社会主义国家的改革探索 （20世纪50年代中后期）