PRISMA系统评价方法.ppt

PRISMA说明与详述 第一页，编辑于星期三：一点 八分。 PRISMA声明（系统评价和荟萃分析优先报告的条目）由27条目及1个流程图（4个阶段）组成的。清单包含了对一个系统评价透明报告的必要的条目。在这份说明与详述的文献中，解释了每个清单条目的含义。对于每个条目，包含了一个良好报告的例子，如有可能，引用相关实证研究和方法的文献。PRISMA声明是提高系统评价和荟萃分析报告的有用的资源。 第二页，编辑于星期三：一点 八分。 第三页，编辑于星期三：一点 八分。 第四页，编辑于星期三：一点 八分。 标题 条目1：标题——明确本研究报告是系统评价还是Meta分析，还是两者兼有。 作者应该在标题中说明报告的是“系统评价”或“Meta分析”。 建议作者使用信息标题，它可使读者容易理解关键信息。理想的是，标题能反映PICOS方法（受试者、干预措施、对照干预措施、结局指标、研究设计）。 第五页，编辑于星期三：一点 八分。 摘要 条目2 结构式摘要——提供结构式的摘要包括：背景、目的、资料来源、纳入研究标准、研究对象和干预措施、研究评价和综合方法、结论、局限性、结论和主要发现、系统评价的资助、系统评价的注册号。 第六页，编辑于星期三：一点 八分。 摘要 背景：连接上下文并解释该系统评价问题的重要性 目的：使用PICOS来阐述评论的主要目的 资料来源：总结所检索的任何语言或限定出版类型的资料，以及资料收集的起始日期 研究选择：使用什么纳入标准来选择研究 数据提取方法：描述数据提取的评价方法和合并或总结数据的方法。 数据综合部分：描述主要结果在系统评价的哪个地方报告，如果包括Meta分析，作者应该提供最重要结局指标的可信区间。 局限性：作者可能会描述纳入研究的最重要弱点及评价过程的局限性 结论：作者应该提供清晰和均衡的结论、与综述目的和结果紧密相连的结论 资金支持 注册 第七页，编辑于星期三：一点 八分。 前言 条目3：理论基础——介绍当前已知的研究理论基础 作者应该告诉读者他们报告是新的系统评价还是对已存在系统评价的更新。如果是更新的系统评价，应该阐述更新的理由，包括较前版本已经增加的新证据。 对读者来说，一个典型的承接上下文的背景或引言可能包含以下内容：第一，作者可能会要从不同角度来明确综述问题的重要性（比如：公共卫生，单独病人，或卫生政策）；第二，作者可能会简略的提及当前的状态及其局限性。第三，作者可能会通过清楚地阐述综述的目的来刺激读者胃口。 第八页，编辑于星期三：一点 八分。 前言 条目4：目的——通过对研究对象、干预措施、对照措施、结局指标和研究设计5个方面为导向的问题提出所需要解决的清晰明确的研究问题 PICOS的原理 1）P:所需解决的患者或疾病； 2）I:干预措施或兴趣的暴露； 3）C: 对照干预措施； 4）O：主要的结局指标或终点兴趣； 5）S：选择研究设计 第九页，编辑于星期三：一点 八分。 方法 条目5 方案和注册——如果已有研究方案则说明方案内容并给出可获得该方案的途径（如网址），并且提供现有已注册的研究信息，包括注册号。 研究方案很重要，因为他预先设定了系统评价的目的和方法。对于单个病人层面资料的Meta分析来说，作者应该描述方案是否是明确设计的以及参与合作者是否、什么时候、怎么认可的。 在研究期间，作者可能会修改方案，但应该详细描述修改的方案及其理由。 系统评价的注册：用方案和注册数字 第十页，编辑于星期三：一点 八分。 方法 条目6：合格标准——将具体的研究特征（比如PICOS，随访的期限）和报告特征（比如年限，语言，出版情况）作为纳入研究的标准，并给出合理的说明 。 作者应该明确指出合格标准，仔细定义合格标准告知综述各个阶段的评价方法； 合格标准应该分为以下两部分：研究特征和报告特征，两者均需要报告； 合格标准应该报告PICOS：P：研究人群；I：干预措施；C：对照措施；O：结局指标；S：研究设计的类型 ；此外报告最短随访时间； 报告研究排除标准； 报告出版语种、出版状态（包括未发表的材料和摘要）及出版的年限