辩论主义与协同主义的思辩.pdfVIP

辩论主义与协同主义的思辩  关键词: 辩论主义；协同主义；释明义务； 法律 观点指出义务；真实义务 内容提要: 辩论主义自创始以来，在德、日两国经历了完全不同的 发展 路径。日本在二战前后对辩 论主义的本质也有着不同的解读。德国在社会民事诉讼理论指导下，出现了否定辩论主义， 提倡协同主义的倾向。今后我国民事诉讼法的修改中，引入释明义务法律观点指出义务、 真实义务已是大势所趋。 一、辩论主义理论的初创 辩论主义 （Verhandlungsmaxime）一词系德国法学家肯纳 1801 年首次使用[1]。该思想在德国普通 法时代也已有所体现，集中体现在法谚“你给予我事实，我给你法律”之中。也就是说， 当事人须担负裁判基础事实提出与证明的责任，法律适用被认为是法官的专责。1877 年 《德国民事诉讼法》是以自由主义思想为主导的一部法典，而辩论主义并没有在该部法典 中得到彻底地贯彻[2]，但在该法立法理由书中指出：“制定本法的程序构造以及诸多独 立的规定，均立足于辩论主义之上。” 德国自 1877 年民事诉讼法颁布后，以辩论主 义思想为基础的民事诉讼法不断地受到质疑。奥地利学者弗兰兹·克莱恩（Franz klEin） 对自由主义诉讼模式进行了激烈的批判[3]。于是，早期受法国自由主义诉讼法影响的 《德国民事诉讼法》（1877 年）受到了《