- 6
- 0
- 约1.66千字
- 约 2页
- 2021-12-09 发布于上海
- 举报
** 公司
常年法律顾问评审报告
一、结论和建议
(或常年法律顾问公司,下同) 继续选聘为本公司(即
终止的常年法律顾问服务,重新选聘为本公司(即公司,
下同)常年法律顾问) 。
二、 上一年度常年法律顾问工作总结
1、工作总结
2 、工作评价及结论
(如评价为满意,则继续选聘为常年法律顾问, 无需再出具本报告第三条内容; 如评价为不满意,
则按第三条内容重新比选律师事务所,确定新的常年法律顾问单位。 )
三、评议过程
1、推荐律师事务所简介
2 、律师事务所法律服务内容、价格比选
经过我司人员与前述律师事务所通过约见面谈进行了初步沟通, 各家事务所均提供了法律服务建
议书和服务报价,详细情况列表如下:
服务内容(具体见各所的法律服务建议书) 服务价格 服务团队
单位名称
注 1:上述律师事务所的报价中均不包括与涉及到诉讼和仲裁服务。
注 2 :上述报价均为各律师事务所初步报价,如明确了具体律师事务所后,可进一步与 该所洽
商法律服务价格。 .
3、服务范围及周期
(1 )服务范围:
(2 )服务周期: 年度常年法律顾问,即自 年 月 日起至 年 月 日。
4 、评比标准
评比内容 满分 优秀 优良 一般 较差 很差
1. 服务团队的法律专业能力 30 25-30 19-24 13-18 7- 12 1-6
对公司管理的理解力和建议 2. 30 25-30 19-24 13-18 7- 12 1-6
以往执业业绩和经验 3. 10 8-10 7-8 5-6 3-4 1-2
服务团队稳定性和合作性 4. 10 9-10 7-8 5-6 3-4 1-2
收费方式和标准 5. 20 17-20 13- 16 9-12 5- 8 1-4
总分小计 100
5、评比结果
单位名称 评比内容
、服务团队的法律专业能力 1
对公司管理的理解力和建议 2 、
、以往执业业绩和经验 3
4、服务团队稳定性和合作性
、收费方式和标准 5
总分小计
注:本表得分系根据评审小组意见计算出的最终平均得分。
四、结论:
综合上述,我们认为: 律师事务所的综合得分较高,无论是其服务团
以及对本公司的认识,商业物业管理的理解和建议,还是
对房地产开发、队的法律专业能力,
都优于其他律师事务所。建议选聘 律师事务所作为本公司的常年法律顾
问。.
您可能关注的文档
最近下载
- FXN3B机车操作及应急手册.doc VIP
- 《国家基层高血压防治管理指南2025版》.docx VIP
- FXN3B节能环保型调车内燃机车介绍-总体.pptx VIP
- FXN3B机车总体性能介绍.pdf VIP
- 华为客户接待流程.pptx VIP
- LY_T 3318-2022 草原生态建设工程效益监测评价技术规范.docx VIP
- APL-sample 应用物理快报投稿模板.docx VIP
- Linux操作系统应用(麒麟系统)PPT完整全套教学课件.pptx VIP
- 提高住院患者大小便标本送检率PDCA.pptx VIP
- 2026年春期人教版四年级下册数学 第三单元 运算律 核心素养教案.docx
原创力文档

文档评论(0)