小额诉讼程序完善路径分析（刑法分析资料）.docVIP

小额诉讼程序完善路径分析（刑法分析资料） 文档信息 主题： 关于“法律或法学”中“诉讼法”的参考范文。 属性： F-01H530，doc格式，正文26918字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为资料范文、刑法资料、刑法分析资料写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：小额诉讼程序完善路径分析 2 一、当事人程序权利的保障，是小额诉讼程序完善的根本路径 2 二、目前我国小额诉讼程序中当事人程序权利的缺位 3 三、赋权与规制——小额诉讼当事人程序权利的保障途径 5 四、结语 7 文2：小额诉讼程序若干问题探讨 7 一、小额诉讼的概念和特征 7 二、小额诉讼程序的理论基础 8 (一)保障当事人平等接近正义之原理 11 (三)缩短诉讼周期，提高诉讼效率 13 (四)保障诉讼民主之原理 13 三、小额诉讼程序的实证考察与分析 14 1．美国的小额诉讼程序 14 2．日本的小额诉讼程序 15 3．我国台湾地区的小额诉讼程序 15 四、我国小额诉讼程序的构建 16 (一)小额诉讼制度构建的必要性 16 (二)我国小额诉讼程序构建的设想 18 参考文摘引言： 19 原创性声明（模板） 20 文章致谢（模板） 21 正文 小额诉讼程序完善路径分析（刑法分析资料） 文1：小额诉讼程序完善路径分析 随着我国经济的迅猛发展，诉讼案件一直呈现高速增长的态势。连年上涨的案件数量给人民法院带来巨大的压力。为有效地提高诉讼效率，2011年，最高人民法院在全国范围内选取了90个基层法院，开始进行小额诉讼程序的试点工作，并取得一定成效。2013年《民事诉讼法》将小额诉讼程序明确写入法条。2015年，最高院《民诉解释》中对小额诉讼程序的具体适用进行了细化。2017年，民事诉讼法修改仍保留了小额诉讼相关内容。小额诉讼的适用虽取得一定进展，但是也暴露出很多问题。如何进一步完善小额诉讼程序，一直以来，大多数研究成果都是从程序设计入手，提出诸如适用案件范围的扩大、上诉权的设置等设想。但笔者认为，小额诉讼程序完善的前提，是当事人程序权利的保障。 一、当事人程序权利的保障，是小额诉讼程序完善的根本路径 目前小额诉讼程序在实践中暴露出的主要问题包括：虚增诉讼标的以规避小额诉讼程序；再审程序滥用以推翻小额诉讼一审终审判决；小额诉讼程序中仍频频出现律师代理等问题。根本原因在于当事人程序权利的缺位，导致当事人对该程序的不信任及实体结果的怀疑。我国小额诉讼程序整体呈现出的是法院本位和追求诉讼效率的价值取向。但小额诉讼程序的价值不应仅仅体现为实现民事案件的繁简分流、保障诉讼效率、减轻人民法院诉讼负担，“同时也在于实现司法的大众化，它‘通过简易化的努力使一般国民普遍能够得到具体的有程序保障的司法服务’”现代民事诉讼的正当性不仅仅局限在法官依法裁判以及诉讼效益性上，还表现为当事人在诉讼过程中的程序保障上。立法应保障当事人在小额诉讼程序中享有最基本的程序权。只有当事人基本的程序权利得到保障的前提下，才能够确保诉讼效率的提高。我国法治化进程中，要使民事纠纷最终判决结果能够体现司法公信力、减少和消除民众对司法裁判的怀疑与不满，就必须从保障当事人的程序权利入手。一个程序的设计，只有给当事人充分的程序权利保障，才能使当事人能对该程序产生充分的信任，并最终接受判决。因此，对小额诉讼程序进行完善，当事人程序权利的保障是根本的实现路径。 二、目前我国小额诉讼程序中当事人程序权利的缺位 我国目前小额诉讼程序立法整体呈现出当事人程序权利缺位的状态。其中程序选择权的缺失，程序异议权的架空，是阻碍当事人程序权利实现与保障的最大因素。1.小额诉讼程序当事人缺乏程序选择权从民事诉讼主体性原则角度来讲，民事诉讼当事人不单纯是国家司法权在整个诉讼程序中施加作用的对象与客体，更应该是对整个司法权的运行、整个诉讼程序的运转产生积极影响的主体。民事诉讼主体性原则所倡导的程序主体性，彰显诉讼当事人在诉讼中的主体地位，提高当事人参与司法的程度，进一步提高司法裁判的公信力。而主体性原则最直接的体现就是程序选择权。小额诉讼程序由于一审终审等特点，本身在推行中，就容易引起当事人的疑虑，因此，更应确保当事人的程序权利，设立程序选择权。根据目前2017年民事诉讼法的规定，小额诉讼程序采取强制适用原则，当事人并无程序选择权，既包括有需求的当事人无权主动选择该程序，也包括对小额程序有顾虑的当事人被迫强制适用该程序。程序选择权的缺位，使得有小额诉讼程序需求的当事人无法适用该程序。现实中，有大量的简单民事纠纷