网络传媒政策以短视频发展为例.pptxVIP

202X;目录; 随着网红经济的出现，视频行业逐渐崛起一批优质视频内容制作者，而后抖音、秒拍、快手、今日头条等APP均进军短视频行业，并入驻了一批内容制作精良的团队。相比传统的图文，短视频不仅同样具有轻量化的特点，而且信息量大、表现力强、直观性好。; 2分钟赔50万！全国首例短视频侵权，那些不把原创当回事的“搬运工”们，该警醒了！ 2019年4月26日，第19个世界知识产权日，刘先生为自己创作的2分钟短视频的著作权讨到了说法。2018年1月，刘先生独立创作完成一???自驾某品牌新款汽车至崇礼滑雪的2分钟短视频，并发表于专业的影视创作人社区“新片场”。两个月之后，发现微信公众号“一条”以及微博账号“一条”用这段视频作为该品牌新款汽车进行商业广告宣传并收取广告费用，没有经他许可，也没为他署名，原告刘先生的代理律师说：“原告自行创作的这个短视频作品确实具有比较高的独创性，它非常好地体现了作者对画面的选择、编排、整理，包括后期制作，而且也具有很高的商业价值。被告一条公司未经原告许可，将相 关视频上传网路并用于广告使用，确实是一种著作权 侵权行为。”;法院认为：虽然双方都提交了相关证据，但均不足以证明刘先生的实际损失或一条公司的违法所得，所以法院综合考虑了四个要素： 1.涉案视频是刘先生使用专业设备拍摄并剪辑而成，视频将自驾某品牌新款汽车和崇礼滑雪的相关画面结合，通过特写等镜头较好地展示了汽车的特征，具有一定的独创性和广告价值； 2.一条公司将涉案视频作为该品牌新款汽车的广告，通过微信和微博进行传播，直接获取商业利益； ; 3.一条公司理应持有涉案视频的收益证据，但其拒不提 交，依照其认可的2018年广告刊例报价，非定制视频的微博传播报价为每条10万元，微信传播报价为每条10万元至15万元，广告收费金额较高； 4. 一条公司于2018年3月18日分别在微博和微信发布涉案视频,至刘先生公证取证时，阅读量累计40万以上，且一条公司在收到本案起诉材料后未及时删除涉案视频，致使侵权行为一直持续至2018年9月，侵权影响范围大、主观恶意明显。 综合以上因素，海淀法院认为本案应按照法定赔偿的最高限额进行判赔，故依法酌情判定经济损失;;解决方案;个体影响 对于创作者而言,制作短视频作品时既要提高版权保护意识,也不得侵犯他人的合法权益。作品一旦发布,建议及时向中国版权保护中心开通的自媒体视音频线上版权登记平台申请版权登记。在相关权益受到侵犯时,也要主动进行维权,保护自身合法权益。;;政务新媒体加快构建短视频传播矩阵 1. 短视频随时分享的特点，开辟了政务信息传播的新路径。 2. 政务新媒体运用短视频，可以解读相关政策、开展主题宣传、展示自身形象、传播服务信息、普及专业知识。 网络短视频行业趋势及走向 1.虚拟现实、增强现实以及大数据、人工智能等技术飞速发展，人造沉浸式虚拟空间的传播方式，将有可能改变整个视频行业。 2.在短视频内容生产方面，更多MCN机构内容生产更加专业高效，与短视频平台及电商等上下游形成共生关系。 3.网络视频的制播与传统影视政策走向合流。 4.未来应通过引导社会主体的有序参与，发挥网络综合治理作用。;演讲完毕 感谢观看 End of speech Thanks for watching.