雷电损害风险评估在防雷工程中的实际应用 .docxVIP

【Word版本下载可任意编辑】 PAGE 1 - / NUMPAGES 1 雷电损害风险评估在防雷工程中的实际应用 雷电是一种美丽而又迷人的大气放电现象，虽然放电时间短，但在放电时所产生数万伏至数十万伏冲击电压，放电电流可达几十到几十万安培，电弧温度也可达几千度以上，对建筑群中高耸的建筑物及尖形物、空旷区内孤立物体以及特别潮湿的建筑物、屋顶内金属构造的建筑物及露天放置的金属设备等有很大威胁，可能引起倒塌。起火等事故。特别是在华南地区，年雷暴日常会到达80天甚至更多，频繁的雷击会造成生命和财产的巨大损失。依法防雷、科学防雷，建立防雷安全保障体系，减少雷灾危害，已成为社会经济发展的要求。 防雷减灾工作，实行预防为主，防治结合的方针，防范于未燃。“防”的法规全国各地气象系统都有相应的管理条文，要“开展防雷”就先要告诉人家为什么要“防雷”，防雷”的意义和价值有多大！因此就要对所保护的建筑物开展雷电损害的风险评估，如何评估？《雷电损害风险评估的方法与实践》（某省气象局杨少杰等编写）一文中以作了详细的介绍。如何将雷电损害的风险评估应用到防雷实际中去呢？ 雷电损害风险评估是一项既重要又繁琐的工作，涉及到建筑物的所在地的地理、气象、环境等方方面面，是建筑物保护水平选择过程中最重要的一环。IEC61024、IEC61312、IEC62305和《雷电损害风险评估的方法与实践》（某省气象局杨少杰等编写）均阐述了雷电损害风险评估的重要性和评估方法介绍。为了使防雷设计建立在科学的根底上，防止盲目性、保证防雷工作安全可靠、技术先进、经济合理。对所保护的建筑物开展雷电损害风险评估应在建筑物设计之前或者在防雷整改工程实施之前开展的。从用户角度讲，通过雷电损害风险评估可以让用户明确防雷之重要性，让用户清楚所考虑的建筑物或服务设施是否需要安装防雷系统；如果需要，应选用那些防护措施；采用这些措施在经济上是否合算。从防雷技术人员角度讲，通过雷电损害风险评估可以让我们对所保护的建筑物判断是否需要采取防雷措施，科学、规范、合理的开展防雷设计、施工以及采取有效的防护措施。譬如，按照风险评估方法可以得出雷击建筑物的损害风险或服务设施的损害风险，按不同的损失类型加以判断，就可以得出是否需要采取防雷措施的结论。 如果直接雷击损失风险值大于或等于风险容量值（RD≥RT）时，从形式上就可以理解为该被保护建筑物所处的地理环境比较理想（如附近有高层楼宇等），建筑物内的设备不是算很重要等。这时建筑物应当安装减小直接雷击损失风险值的LPS，不需要采取其他措施，便能保护建筑物。也就是说在这种情况下的被保护对象（建筑物）能在直击雷防护措施下得以保护。 如果直接雷击损失风险值小于或等于风险容量值（RD≤RT），但间接雷击损失风险值大于或等于风险容量值（RI≥RT）时，从形式上就可以理解为该被保护建筑物所处的地理环境较理想，建筑物内有重要计算机机房、有各种服务性管道进出建筑物等。因而我们可以判断出，该建筑物的所采取的直击雷防护措施是有效的，但对间接雷击的防御尚存缺陷，此时我们应当采取以下措施：1、按IEC标准将电源部分、信号部分开展分级保护，以SPD作等电位连接；2、所有进出建筑物的服务性设施均开展等电位连接和屏蔽处理；3、采用隔离变压器；4、改变设备特性，尽量采用耐压能力高的设备；5、安装合适的屏蔽，并且在设备安放时注意安全距离。在这种情况下必须开展全面的感应雷的防护处理。这也是我们防雷所面临的最多问题。 当然如果直接雷击损失风险值小于或等于风险容量值（RD≤RT），间接雷击损失风险值大于或等于风险容量值（RI≤RT），但雷击损失风险值大于等于风险容量值（R＞RT）时，在这种情况下，无须任何特殊的防直接雷击和间接雷击的措施，也就是说此时的被保护建筑物不面临的任何风险，直接和间接雷击同时出现的概率极小，当然这种情况所占比例较少。 再比方从比较建筑物实际年损害次数F和可承受的最大年损害次数Fa来说，对于所考虑的建筑物，防雷设计时应该首先开展评估分析，以便选择适合的防护设施。评估分析需要确定以下数据：雷电闪击次数；损害概率；损害程度。然后比较建筑物实际年损害次数F和可承受的最大年损害次数Fa： 当F≤Fa时，不需要防雷； 当F＞Fa时，需要安装防雷设施。 如果Fd＞Fa，应安装一个LPS（同时考虑在入户设施上安装SPD），它的效率E满足：1-Fa/（H+A）≤E≤1-Fa/（H+A+D）。LPS和SPD也将减小间接雷击的损害次数，同时降低LEMP效应。 如果Fd≤Fa，无需安装LPS，然而，当Fi＞Fa，则应在入户线路上安装SPD。 如果Fd≤