美国商标法中的“反向混淆”(李明德).pdfVIP

美国商标法中的“反向混淆” 李明德 中国社会科学院法学研究所 研究员 上传时间:2007-6-23 绝大多数的商标侵权都是“顺向混淆”，即在后的商标所有人让消费者产生一种虚假印 象，自己的商品或服务来源于在先的商标所有人，或者说在先商标人制造了或认可了自己的 商品或服务。在这种侵权中，在后的商标所有人利用了在先的商标所有人的商誉。但在某些 特定的情况下，由于在先的商标人在市场上处于弱势地位，在后的商标人在市场上处于强势 地位或者非常著名，可能就会出现“反向混淆”。在这种情况下，在后的商标所有人可能让 消费者产生一种错误印象，在先商标所有人所提供的商品或服务是来源于在后的商标所有 人。这种“反向混淆”不仅会使消费者混淆，而且会损害在先商标人的信誉，侵权者也要承 担责任。 美国联邦商标法“兰哈姆法”中没有明确的关于“反向混淆”的规定。“反向混淆”是 由法院的一系列判例所确定的。 在 1977 年的“轮胎分销商”一案中，原告“Big O ”是一家轮胎制造商，向一些独立 的轮胎零售商提供自己的产品。从 1974 年 2 月开始，原告在轮胎上使用了“BigFoo