无形资产审计思考题解答.pptxVIP

四、思考题解答 1．本案例涉及的土地使用权问题，是否可能存在重大错报风险？ 解析： ①因天幕公司连续多年亏损，根据深圳证券交易所《股票上市规则》及有关规定，天幕公司更名为“+ ST天幕”。2006年度天幕公司扭亏为盈，深圳证券交易所认为其仍存在盈利不确定事项，自2007年4月2日起，对其实施其他特别处理，更名为“ST天幕”0 2008年度的经营成果是天幕公司能否摘去ST帽子或者遭遇退市危机的关键。;②“以资抵债”的土地使用权，在上市后并未披露，且一直都由天幕公司使用。 ③在2009年更换了会计师事务所。 ④相关部门在2008年并未向天幕集团颁发《土地使用权登记证书》，而是在2009年1月颁发 的，而天幕公司是在2009年11月才取得该证书。天幕公司在2008年就确认了该无形资产。; ⑤2008年度天幕公司确认了无形资产——土地使用权金额4 424万元。同时，通过该笔交易，天幕公司冲回了2007年度对天幕集团计提的坏账准备3 065万元，计入当期损益，公司实现盈利，而由表1 - 20可知，2008年度天幕公司净利润为2 929万元，小于该宗土地使用权所带来的收益。该项土地所有权转让事宜存在重大错报风险。;2．天幕公司在2008年12月31日确认了土地使用权，这样的会计处理存在哪些问题？注册会计师实施的审计程序是否到位？ 解析： 天幕公司的会计处理不正确。 2008年12月31日，该宗土地使用证并没有办妥过户手续，公司提前确认了无形资产——土地使用权。天幕公司应刍在2009年11月12日天水市国土资源局向其颁发该宗土地使用权证后确认该笔交易。另外，针对公司全额冲回以前年度计提的坏账准备事项。首先，坏账准备的计提依据并不明确；其次，全额冲回的估计依据不够充分。注册会计师应对该事项予以关注。 ;与此同时，注册会计师实施的审计程序也不到位：注册会计师没有对土地评估机构的独立性和胜任能力进行评估，没有对评估采用的前提假设和方法加以关注，没有将土地价格与市场价格进行比较，以评估其公允性；注册会计师没有实地查看土地，也没有对土地所有权证等手续办理加以关注；注册会计师没有检查该笔无形资产——土地所有权的会计处理是否正确，没有检查该事项在资产负债表上是否恰当披露。; 3．注册会计师能否将2009年的土地估价报告作为审计证据？在使用估价报告的专家评估结果时，应考虑哪些因素？2009年注册会计师认可的“该项资产不存在减值”的判断是否恰当？ 解析： 注册会计师没有对估价机构的专业胜任能力和客观性进行评价，不能直接将2009年的土地估价报告作为审计证据。 根据《中国注册会计师审计准则第1421号——利用专家的工作》，在利用专家工作时，首先应确定是否需要利用专家的工作；其次，对专家的专业胜任能力和客观性进行评价；然后，对专家的工作进行评价；最后，如果专家工作结果致使注册会计师出具非无保留意见的审计报告，应当考虑在审计报告中提及或描述专家的工作。 ;因此，在未执行上述程序的情况下，2009年的土地估价报告不能作力审计证据，因此注册会计师作出的“该资产不存在减值”的判断不恰当。 公司不仅依据该土地估价报告作为债务重组公允价值确定和不需计提减值准备的依据，而且将第二次土地评估增值部分进行了会计处理，调增了土地的账面价值。根据会计准则的有关规定，在没有发生资产的实际转让、交易的情况下，土地评估的价值不能作为人账依据。 ;4、对注册会计师实施的审计程序的评价 首先，针对2008年天幕公司获得该宗土地的以资抵债事宜： (1)在审计工作中，注册会计师没有取得或编制无形资产明细表、复核其加计数是否准确，也未与明细账、总账和会计报表有关项目进行核对 (2)注册会计师没有对土地评估机构的独立性和胜任能力的进行评估，没有对评估采用的前提假设和方法加以关注；同时，注册会计师没有对土地所有权证等手续办理加以关注； (3)注册会计师没有检查该笔无形资产——土地所有权的会计处理是否正确，没有检查该事项是否在资产负债表上进行恰当披露。 ;其次，针对2009年天幕公司对于该宗土地的后续计量事宜： (1)注册会计师没有取得土地估价报告的原件； (2)注册会计师没有对估计机构的专业胜任能力和客观性进行评价。 因此，注册会计师没有实施充分适当的审计程序，错误地将2009年的土地估价报告作为审计证据，因此得出了“该资产不存在减值”的不恰当的判断。 综上所述，注册会计师实施的审计程序并不充分，未能获取充分、适当的审计证据，从而出具了不恰当的审计意见。;5、政府部门的批准文件能否作为认定债务重组实质完成的证据？注册会计师应如何确定重组进展程度？该项重组能否给企业