商标侵权判断标准.pptxVIP

1 商标侵权判断标准 1、含义 商标本身所具有的识别和区分商品、服务来源的功能使得相关消费者在购买商品与服务时可以区分相关的商品、服务，识别其来源，能很便捷地做出相应的选择，如若有人不当使用他人的商标，将其用于自己的商品、服务之上，使得消费者误认为该商品、服务来源于商标权人或者与之有关联关系，其识别和区分功能无法正常发挥，那么这将会欺骗消费者，使其无法做出正确的选择，同时也将会使市场产生混乱。 第1页/共16页 含义 商标侵权行为成立与否关键在于是否会使得消费者对于相关的商品、服务的来源与出处产生混淆，是否用于保护商标的识别和区分功能 商标侵权行为：在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，有可能引起消费者混淆商品及服务来源的行为以及法律认定的与之相关的其他行为。 第2页/共16页 含义 第五十七条 有下列行为之一的，均属均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的（《商标法实施条例》的规定）(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第3页/共16页 二、侵权的类别 混淆 在市场交易中，消费者无法区分两种或两种以上商品、服务的来源与出处，也指消费者认为两种或两种以上商品、服务的厂家、经营者具有许可、赞助、联合、帮助等关联关系。 商标近似，类似商品 淡化 削弱、冲淡具有一定知名度的商标（在我国立法上规定为驰名商标）的识别性和显著性，侵害原商标的内在价值的行为。 稀释 第4页/共16页 第5页/共16页 2010年，荣和烧坊公司使用与茅台酒厂 “贵州茅台酒 ”商标近似的装满 ,误导公众 , 构成商标侵权 , 判决荣和烧坊公司停止侵权并赔偿茅台酒厂包括合理支出在内的经济损失22 万元 。 第6页/共16页 被异议商标标志（3号）与引证商标（2号）的标志极为接近，其指定使用的饼干、糕点、面包与引证商标核定使用并已产生一定知名度的饺子、年糕、粽子、元宵等商品，对于副食品的相关公众而言，基于对其商品的通常认知和一般交易观念会认为存在特定关联，基于被异议商标与第184905号商标、第352997号商标（都是1号）不存在延续关系的认定，原审判决关于被异议商标指定使用的饼干、糕点、面包与引证商标核定使用商品为类似商品，被异议商标的申请注册属于《商标法》第二十八条规定的不予核准注册的情形的认定，并无不当。2016年    第7页/共16页 大多数情况下，商品类似或商标近似的判断并不是简单的是和非的问题，而是表现为程度大小的问题，商标的知名度越大，激发消费者产生联想的能力就越强，消费者认为不同商品提供者之间存在联系的可能性就越大。商标知名度达到驰名时，还能获得跨类保护。 第8页/共16页 第9页/共16页 在商标相同、商品或服务也相同的情况下，不需要推定存在混淆可能性即构成商标侵权构成正当合理使用的情形下，认定侵权行为时不需要考虑混淆因素。也就是说，在相同商品上使用相同商标确属商标权人专有的控制范围 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的（商标法57条第二项） “如果再要求混淆可能性，就可能舍本逐末，使注册商标的法律功能压根就不能发挥，或者使 注 册 商 标 的 功 能 根本不能正常伸展，这是与商标法和商标权的核心价值和基本功能背道而驰的。”《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发【2009】23号） 第10页/共16页 2、商标的淡化 退化 由于使用商标不当，使得商标逐渐变成了商品的通用名称，原商标也就失去了识别的作用 丑化 某些知名、著名的商标使用在不洁或者伤风化、恶心的背景下，使得原商标在公众心中产生负面印象，一般与过度的滑稽模仿有关。 弱化 其他人使用商标所有人只在特定的商品、服务联系商标，模糊了该商标与商品、服务之间唯一特定的联系 第11页/共16页 aspirin阿司匹林是德国拜耳公司发明的一种止疼药物。拜耳公司到美国要求申请注册商标，但是拜耳公司未能提供一个通用产品名称，或者提供一个描述这个产品一般名称，只是提供了一个品牌名称——aspirin结果，由于没有其他名称描述这个产品，aspirin从品牌名称就成为了通