沉淀+滤布滤池的讨论.docxVIP

沉淀+滤布组合的讨论 近日，江苏省住建厅副处长何伶俊报告中提出” 选择滤布滤池时应该充分考虑工艺搭配，避免出现’高效沉淀池+滤布滤池’等不合理的组合工艺形式。”就这一话题展开专题讨论。 水装备 江瑞原： 沉淀加滤布没有什么不对。 刘智晓： 怕药剂穿透糊在滤布上。 金华增： 滤布滤池用于给水需要注意故障率和清洗干净程度问题。 陈珺： 精湛的设计是不需要在二沉池之后再加一个“高效沉淀”，直接加滤布滤池。 PAM粘滤布没有错，沉淀后会好一些。 赵朝根: 现在基本上是高密度沉淀池+反消化深床滤池,基本上不用滤布滤池了，是过时的技术。 陈珺： 沉淀+过滤的技术组合是合理的，沉淀+沉淀+过滤在技术的合理性上有一些问题。不能说滤布滤池过时了。 赵朝根: 现在常用初沉淀+二次沉淀+精密沉淀组合, 滤布滤池基本上是淘汰的技术了。 陈珺： 不敢苟同滤布滤池是淘汰的技术。相反，滤布滤池不仅在三级处理上大有用武之地，在一级处理上也正在兴起。 赵朝根: 滤布滤池用于一级处理,马上就堵死了。 李国金: 任何一种组合，都有前提的应用条件。 陈珺： 初级过滤用布质过滤，你还可以看到该技术在Linda WWTP中如何应用，我们不能把历史的短暂坎坷曲折视为长久的发展趋势。 李国金: 我们部分厂。混合反应沉淀后过滤，效果好。部分二沉后直接转盘过滤，效果也不错，看各个工艺段得效率，还有组合效率究竟是怎么考虑的。现在污水厂设计理念确实在变化。比如，用设备进行预处理，像王(洪臣)老师的ssgo，日本，英国的预处理转盘，可能是趋势。另外，二次沉淀池将来没准也是设备，现在有深度处理，是不是对二沉出水要求可以放松，通过物理设备的方式，提高污泥浓度？比如，直接用一种新开发的膜，不同于MBR的膜要求能耗低即可，可放宽出水ss。 赵朝根: 以后不叫污水处理厂了，就叫水厂。管它是自来水厂，还是污水处理厂，一个目的，就是“分离”。这个和mbr的维护性清洗，和恢复性清洗，有些类似，其实是一个道理，重点是清洗。 王老师的ssgo价格太贵了，比国外的价格都要贵几倍。 李国金: 橘生淮南则为橘。还是看条件吧。化学除磷量小的。问题不大。 江瑞原： 我们曾做过5种工艺的反硝化同步中试。是花了不少钱，但工艺的选择最终省了很多投资和运行的钱。市政的猜还可以，工业必须中试。 张德祥： 比如一个开发区，可能建完了没水，中试的混合水样如何取，去哪儿取，有没有代表性都是问题。 李国金: 是这样。并且招商将来招来生产什么产品的企业，谁也不知道。规划做了也没有指导意义。 江瑞原： 那就工厂预处理严控。 张建三: ?强烈怀疑这个能成为成功的案例！Wabag用我们的特制微过滤机搞了个专利，有几个案例，只要是向污水厂能量平衡方向努力的，用防菌光滑的滤布，还要经常化学清洗。这种滤料，结膜堵死是分分钟的事，吹吹牛罢了！ 陈珺： 已经有实厂在运行了，当然长期的效果还在观察之中。 张建三: 机型乱用，明显超负荷设计，这与平面筛过滤的物理原理无关，拿净水运行数据可以忽悠领导，属恶意竞争范围，还不能说这个方法过时、那个过时的。等市场恢复理性后，自然会反思错误。沙滤池的好处是，沙粒直径是硬性物理指标，水流负荷太大立刻就水位上升至溢流，都看的出来是否达标，自然设计出来多数是可用的，也不是具有什么高尚性、先进性。 江瑞原： 砂滤还是最经济实惠的。我们最近水厂用很多。污水斜板沉淀加砂滤也不错。 张建三: 方法是好的，设备不大对，只要wabag不去法院投诉他们侵犯专利权就好。 这边有许多斜板沉淀也是出于恶意竞争，投影面积负荷严重超标，完全无效，需要整改。设立设计标准的人，连斜板沉淀的基本原理都没有弄懂，把空腔升速作为工艺设计指标，不出问题才是怪事呢！ 赵朝根: 我也赞同往往最传统的工艺技术，是最可靠的。 陈珺： 设备不对在哪里？ 张建三: 滤布易挂膜。 赵朝根: 沉砂池，初沉池，二沉池，高密池，反消化滤池，消毒池，，，看起来还是“池”靠谱。 张建三: 把转盘过滤机宣传成了滤布滤池！ 魏彬: 许多转盘过滤效果好，是因为进转盘的水就很好了，运行人员又不敢刻意让他不好，于是结果很好，皆大欢喜;反过来如果进水不好，那是进水的问题，转盘也是无辜的。 江瑞原： 我在2002年第一次实用转盘布滤过滤器除磷，aqua aerobic的设备。没有设计沉淀池，混凝絮凝后直接过滤。结果pam糊布。业主跟aqua aerobic打官司。原设计使用砂滤，最后一刻，业主要我们该布滤。结果不好用。算是经验教训。这种设备我算是第一个吃螃蟹的人，结果没吃好，吃上官司。但也为后人提供了经验。后来通过不断调试，生物除磷直接达到0.17的排放标准。 张建三: 这种机器就是只适合biofouling倾向极低、低SS的水质，适用区域比较窄，biofouling发生后以及高SS运行时产