实习报告六3篇文件.docxVIP

工作报告相关 | Work reports are relevant 参考文档 | Word可编辑 页 PAGE 1 实习报告六3篇 实习报告六第1篇  实习人：聂婷妍专业：法学实习地点：岳麓区人民法院  实习时间：年月日～年月日  班级：级班级：班学号：号  关键词  行政诉讼立案程序诉讼恳求简易程序没有作为  审理时限合议庭  首先，我想向全部为我的实习供应关心和指导的岳麓区人民法院的工作人员及我的教师致谢感谢你们为我的顺当实习所作的关心和努力。  我的实习是由中南高校法学院和岳麓区人民法院共同支配的。通过实习，我在我的专业领域获得了实际的工作经历，稳固并检验了自己几年来本科学习的学问水平。实习期间，我了解了大量庭审案件从立案到结案的全过程在一些案件的立案过程中我还担当了详细的案卷整理工作并且对局部参加案件提出了自己的想法。在此期间，我进一步学习了相关法律学问对立案的程序有了更深的理解同时留意在此过程中将自己所学理论与实习实践有机结合起来。实习完毕时，我的工作得到了实习单位充分的确定和较高的评价。  实习期间我主要对以下案件进展了深化的讨论，参与了一些案件立案审判的过程，并提出了自己的一些意见：  一：户居民诉市规划局侵害其采光权、阳光权、通风权案  ：案件由来  个原告认为市规划局规划的亚大数码港从占地面积到与居民住房间距都严峻违反了强制性国家标准，违反〈〈长沙市城市规划管理方法〉〉的详细技术规定即〈〈长沙市城市规划管理技术规定〉〉，并且其通道与防火平安均存在重大平安隐患，在屡次恳求政府协调未果后向法院起诉要求撤销行政许可赔偿用户损失。  ：案件主要辩论焦点  被告长沙市规划管理认为亚大数码港规划许可的审查核发经过了严格的规划谁广泛征求相关职能部门的意见，并严格遵照规定的程序核发的，亚大数码港与其北侧的居民所住建筑的间距符合被告所提的强制性国家标准和〈〈长沙市城市规划管理方法〉〉，对原告的合法权益并没有构成损害。而且，规划管理局供应了相关证据证明亚大数码港没有适用原创：〈〈长沙市城市规划管理技术规定〉〉。  ：原判结果  合议庭经过屡次合议争论，做出判决：判定规划许可，驳回诉讼恳求。  本案是一个行政案件，通俗点就是民告官。通过对本案的审理，我认为在现阶段中国的行政诉讼原先要胜诉很难。假如有民告官的行政案件原告胜诉了，媒体都会以大力度报道，以此为典范。其实这是个很大的误区，一个法治的社会没有应当存在这样的现象。假如行政机关的详细行为违法了，它就应当承当相关责任。中国的行政诉讼之所以原告难以胜诉，主要还是司法与行政还没有完全区分开来，相互制约，相互牵扯。权比法大，政策高于法律。所以才会有这种状况的出现。在本案中，我觉得法院或多或少受到行政的影响：法院虽为司法机关，可其办公建筑用地、宿舍用地都得经规划局批准。  二：几起用简易程序审理的刑事案  这是我第一次观察简易程序在审理案件中的详细运用。这些案件案情清楚、事实清晰、证据充分、争议没有大，岳麓区法院也属基层法院，符合简易程序的条件。在整个审理过程中，审理时限很短，而且感觉开庭审理只是走下过场，法官对于此案如何判早有结论。  通过这几起适用简易程序的刑事案的审理，我看到虽然审理时限很短，必备的程序却很完备的，法院在这方面掌握得很好。但是，另一方面了我认为法院在庭审制度方面还是存在一些缺陷的，而且审理的环境还可以改良。  3：一收废品公民诉长沙市公安局岳麓区分局行政没有作为案  本案案件由来：年，本案的原告在清理从中南高校收购到的废品时被废品中掺杂的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受伤，经签定为四级残疾。事发报案后他将余下雷管交给被告长沙市公安局岳麓区分局，要求其查出该雷管出处，而被告称无法查出雷管出处。原告遂向法院提出诉讼，诉讼恳求为要求被告赐予原告一个关于雷管出处的明确的书面结论。  因本案尚未审结，故无法得知法院将会如何宣判。在此案中，通过了对此案原告训练背景、文化水平的了解，我感想颇多：外表看，原告是一个以收废品为生，文化水平没有高的人，但他懂得用法律武器维护自己的权益，这说明我国公民的法律意识在没有断地加强，法治的思想已经逐渐深化人心。然而从深层次来看：一方面也正是由于原告的文化水平没有高，使得他没有能更好地运用法律武器来维护自己的权益他没有知道托付代理人，没有知道收集对自己有利的证据呈给合议庭，他甚至没有知道公安局的行为在法律上叫行政没有作为；另一方面，公安分局的行为明显已经构成行政没有作为，由于保卫地方公共平安是公安系统的最根本行政职能，对于雷管这类严峻危害到公民人身平安的危急物品，原告即使没有提出恳求，