外卖利大于弊（问题版）.docxVIP

外卖利大于弊（问题版） 对方问题： 健康问题 1、吃坏肚子（食物中毒） 答、这只是个例占极少数。而且可以用外卖买药品，维护自身健康啊。食物中毒可能也不仅仅全来自于外卖。 外卖会造成肥胖等健康问题 答：是外卖不健康，还是人选择了不健康的事物呢？选择不健康的外卖是由人的主观意识（主观能动性）决定的。现在大众健康意识增强，也有很多健康的外卖，大家完全可以选择更健康的食物啊。 如果怕胖的话，完全可以自己出去锻炼身体啊，为什么全要归到外卖的方面上呢？ 外卖会造成人的懒惰 答：外卖和人的懒惰有什么直接关系吗？懒惰是由于人的本身，使人懒惰的东西有很多（此处可举例）。 大众在平台上点餐，可以到店直接拿包好的商品，这也是一种外卖形式。此时买家代替了配送员的环节，到店拿货难道也是懒惰吗？ 同时“懒人效应”也可促进经济发展。 外卖会产生有害物质 答：食物所产生的热量不至于使包装盒产生有害物质。要看材质。 环保、卫生、污染、浪费问题 外卖不卫生 答：已有法律政策规范行业行为，对市场进行严格监管。并且不卫生的黑心店毕竟只是个例，占小部分。而且卫生问题堂食也有（比如吃出钢丝球），卫生问题只与商家个体有关，与广义的外卖并无关系。 提供外卖的商家必须要有实体店，也就说明他们必须要有营业执照和卫生许可证（卫生其实不用太担心）。 外卖十分的浪费，有污染 答：已有国家政策大力推动，对这种现象进行缓解，在推动外卖垃圾减量的同时，鼓励用那些可降解的环保材料（此处可用数据）。 外卖平台的“蓝色星球”和“青山计划”就是鼓励商家用环保材料。 经济问题 外卖破坏经济、就业结构如何解释？ 答：外卖员受平台监管，平台受国家监管，请相信国家的政策，国家有一套严格的管理体系。出现的意外是个例。 外卖行业打击实体店经济（或结构）？ 答：否，外卖可以成为实体店另一种收入渠道，不仅不会打击实体店经济结构，反而会扶持实体店。 社会问题 1、外卖会带来不良的社会风气（比如入室抢劫） 答：不能以偏概全，外卖行业也有好的现象啊（此处可举例，比如外卖员之间的互帮互助） 个人问题 外卖泄露隐私？ 答：信息（如地址、名字、联系方式等）都是买家自己提供的呀。 外卖员的个人安全 答：外卖员上岗之前都要经过培训，跟考驾照一样要熟知交通规则，而且平台现在出台了“多等五分钟”的政策，工作要紧，但安全第一， 外卖会造成社交问题 答：为什么会造成？网络社交不是社交吗？网上联络一样可以了解外面的世界，拓展人脉啊。 我方问题： 外卖行业是否带动了GDP（刺激/促进了经济发展）？ 外卖是否为大众（或专打一个“忙碌人群”）提供了便利？ 外卖是否提供了大量就业岗位？（为实体店家增加收入来源，为骑手提供工作） 外卖是否在一定程度上分担了些社会扶贫的责任？（仅美团外卖就解决了63万左右外来务工人员的就业/贫困问题） 疫情期间外卖是否能减少人员接触？ 外卖是否节约了顾客时间？（打游戏只是个人意愿，与辩题没有直接关系）？ 请问对方辩友是否承认外卖除了送美食之外，还能送更多像药品、图书这样有益的商品？ 外卖解放了很多人的做饭压力（或减轻了家务负担）？ 你吃外卖吗？你身边的人吃外卖吗？你所在学校的同学老师们吃外卖吗？（请问对方辩友是否点过外卖？） 对方辩友为什么点外卖呢？必定是对自身有利才会点外卖。 外卖是否缓解了大学生食堂排队压力？ 外卖是否增加了很多人的收入？（商家，个人兼职） 什么是外卖？（对外卖的定义？外卖不只是送吃的） 假设外卖弊大于利，那为什么还要有外卖这个行业？国家为什么要大力扶持（鼓励）外卖行业？为什么不限制外卖行业的发展呢（或者换个说法）？ 外卖是否照顾了弱势群体？ 请问对方辩友如何看待外卖使人们的幸福指数直线上升的问题？（　南海网、南海网客户端海口2019年9月20日消息(南海网见习记者 钟瑜)近日，口碑饿了么联合媒体发布《本地生活数字化下沉报告》。《报告》指出，三四线城市居民享受着“触手而及的幸福”，商业老板们尝试着“大城市的互联网运营”，海口的“幸福指数”和“成长性”反超一线城市。《报告》选取了全国100个城市商圈作为调研基础，从近一年来商圈成长性、骑手服务指数、新零售渗透指数、商圈成熟度等多个维度来看待城市幸福指数。） 经过我方团队调查，我方人员所在班级人均点过外卖，校内80%的同学为外卖受益者，部分同学兼职做外卖，同时为贫困学生提供更多收入来源，减轻生活负担。 外卖的优点： 1、方便快捷、省时方便、点餐快捷、随叫随到 2、价格实惠，活动多，优惠多 3、种类繁多，可选性更丰富 4、商家方便成本管理，提高配送效率、可低成本扩张