送子女进名校弊大于利一辩稿.docxVIP

送子女进名校，弊大于利 各位评委、各位观众、对方辩友： 大家好，我方辩题为“送子女进名校，弊大于利”。其中“送”这个字非常有意思。 什么是“送”？按照我们通常情况来理解，这个送，就是孩子自身能力达不到名校要求，而父母通过某些手段将子女送入了这个学校。而辩题中最主要的对象是子女，我们更应该关注孩子在进入名校之后的发展状况。 下面我将从三个方面论证我方辩题： 从观念方面来看。 近年来，社会上出现了许多，舍近求远、送子女进名校的所谓“高价择校”现象，并且有愈演愈烈之势。名校毕竟是少数，家长为了能让孩子进名校免不了要用一些不公平的手段。（比如我们熟知的走后门、塞钱送礼等。）这让那些靠自己努力考上名校的人怎么想？如何服气？ 所以这种做法、观念本来就是错的，这样的现象多了就会助长社会的腐败之风，更谈不上有什么教育意义。 家庭教育跟不上，还谈上什么名校？ 从家庭方面来看。 家长们都期盼“望子成龙，望女成凤”，有些家长为了让孩子们有个更光明更顺坦的道路，从孩子小的时候就把他们送进高端的幼儿园，赢在起跑线上。许多家长会觉得名校有更好的师资力量，有更好的平台，但名校就像一块大蛋糕，人人都想分到一块，这就导致有越来越多的人想要进名校，名校为了增加教育资源从而提高学费。 有许多名校处在发达地区，消费水平高，但是贵不等于好，不等于最适合的。家庭条件好的尚且不谈，家庭条件差的难道要砸锅卖铁，不顾一切送孩子进名校吗？ 所以从家庭经济方面来看，名校并不是唯一选择，更多还是要依据家庭经济来明智地衡量上学标准。 从子女方面来看。 假设孩子们被送进了名校，还是会面临各种心理压力和攀比。 孩子们的圈子很简单，也许他们还不会考虑势力等复杂的生活因素。但是他们必定会与自己条件相近的人交朋友。 学习好的，家庭条件好的大有人在，如果把孩子送进与自己能力不相符的学校，宁做凤尾，不做雏头。他必定会被逐渐排外。心理上也会出现不自信、自卑等情绪。社会上没有上过名校，成就很高的人也有很多，成绩不是唯一衡量人生的标准，但如果能培养一个好性格，同样会有命运眷顾。 综上所述，在孩子的人生道路上，上学时候的成绩并不是最重要的一部分，就算子女没有上名校，依旧能得到良好的教育。所以我方坚持认为送子女进名校弊大于利。