- 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
深圳市星彦地产顾问有限公司
授课提纲(一)
(2006年4月30 日)
一、合同的形式、成立和变更。
(一)合同的形式:根据《合同法》第10条规定,包括三种:
书面(最常见)、口头(须有两个以上无利害关系人证明)、其他(如
行为,比如到自动柜员机取款、投钱进冰柜买饮料),实践中最好采
用书面形式。
进一步而言,书面形式包括合同书、信件、数据电文(含电报、
电传、传真、电子邮件等),此中最常见最可靠的形式是合同书(如
经纪公司常用的三方房屋买卖合同或房屋租赁合同等)。实践中如无
特殊情况,尽量不要采用其他形式如传真、电子邮件,因为此类证据
较难以固定保存。如在磋商阶段因情况紧急采用这些形式的,要尽快
签订书面合同书固定。
(二)合同成立的时间:采用合同书形式订立合同的,合同自双
方签字或盖章之日起成立。
(三)合同的变更:经各方当事人协商一致,方可变更合同。如
对合同变更的内容约定不明确的,推定为未变更。
实践中,当事人有时会签订两份以上合同,这时,如果某些事项
(比如价格、价款支付期限)两份合同均有约定,那么以签订在后的
合同的约定为准;对于前一份合同有约定而后一份合同未约定的事
项,仍以前一份合同约定为准。
二、合同的效力:
(一)原则规定:根据《合同法》第8条规定,依法成立的合同
受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自
己的义务,不得擅自变更或解除合同。
一般说来,合同自成立时即生效。实践中通常表述为“本合同自
双方签字盖章之日起生效”。
(二)合同或合同条款的无效。现行立法和司法实践均严格控制
对合同及合同条款无效的认定,除确应认定为无效的之外,一般均为
有效。
1、合同的无效。根据《合同法》第52条规定,无效合同包括5
种:一方以欺诈胁迫手段订立合同,损害国家利益的;恶意串通,损
害国家集体或第三人利益的;以合法形式掩盖非法目的的;损害社会
公共利益的;违反法律行政法规强制性规定的。
2、条款的无效。根据《合同法》第53条规定,下列免责条款无
效:造成对方人身伤害的,因故意或重大过失造成对方财产损失的。
根据《合同法》第 40条规定,提供格式条款(是指当事人为了重复
使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款)一方免除自
己责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。
合同部分条款无效、不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。
※案例:星彦地产诉王某居间合同纠纷案:
三方《房地产转让合同》第11条约定经纪方有权向买方(王海
鹰)收取3万元作为佣金,该佣金于签署《深圳市房地产买卖合同(现
售)》时付清。后王与其公公吴某一起购入该房,成交价为103万元,
王占份额 79%,吴占份额21%。王拒付佣金,我司诉至南山区法院。
庭上王提出我司收取3万元超过了国家规定的标准(即指国家计委建
设部计价格[1995]第971号文件《关于房地产中介服务收费的通知》
第六条规定,房屋买卖代理收费按成交价总额的0.5-2.5%计收),同
时违反了《合同法》第426条“因居间人提供订立合同的媒介服务而
促成合同成立的,由该合同当事人平均负担居间人的报酬”之规定,
让其一人承担两方的佣金。本律师当即代表我司指出:1、前述 971
号文件第七条还指出,经济特区的可以在前述标准的30%幅度内制定
上浮标准。这样深圳房屋买卖代理的收费标准可在3.25%内,故向王
收取3万元未超过此标准(103万元乘以3.25%的结果为33475元)。
退一步而言,该文件仅是国家部委的规范性文件,不是法律或行政法
规(指全国人大及其常委会及国务院制定的法律,如前述,违反法律
或行政法规强制性规定的合同或合同条款才无效),因此即使违反了
该文件的强制标准,也不会导致合同条款无效。 2、《合同法》的第
426条的前述规定仅是指导性规定,而非强制性规定。实践中买方单
方付佣金的情况很多(即卖方只管实收价的情况,这时卖方往往已经
通过降低价格让利给买方),当事人与经纪方约定由谁支付佣金并不
违反法律、行政法规的强制性规定,不违反法律规定的合同自原则和
平等、公平原则,因此这种约定应为有效。
最后,南山区法院完全支持我方提出的意见,作出[2006]深南法
民三初字第646号《民事判决书》,判决王海鹰支付我司
文档评论(0)