仲裁协议效力提出异议问题的处理.docxVIP

仲裁协议效力提出异议问题的处理 文章来源：中顾法律网 仲裁协议的效力直接决定仲裁庭是否对当事人之间的争议具有管辖权，是后续仲裁程序继续进行的基础；同时，仲裁协议的效力也决定了仲裁裁决能否得到法院的承认和执行。因此，探讨当事人对仲裁协议效力的异议，对仲裁事业的健康发展具有直接的现实意义。 一、确认仲裁协议效力的机构 在国际商事仲裁立法和实践中，确认仲裁协议有效性的机构各不相同。在仲裁程序开始前，一方当事人向法院提起诉讼，确认仲裁协议的有效性的，只能由法院决定；裁决作出后，当事人申请承认、执行、撤销或者请求不执行的，裁决所依据的仲裁协议的效力的确定只能由法院执行。这两种情况是法院支持和监督仲裁的重要表现，各国的做法也没有太大区别。从仲裁程序开始到作出裁决，一些国家和国际立法规定，仲裁庭有权确定仲裁协议的有效性，但法院仍保留必要的干预权；其他国家将裁决权授予仲裁机构或法院，法院的裁决优先。例如，联合国国际贸易法委员会的《国际商事仲裁示范法》、1989年的瑞士国际私法草案，《国际商会仲裁规则》和《伦敦国际仲裁法院仲裁规则》均确认仲裁庭对仲裁协议有效性异议的管辖权。一种流行的理论是“自由裁量管辖权”理论，它认为仲裁庭决定其对案件的管辖权是其固有的权力；这项权力对仲裁庭履行其职责至关重要，不应受到法院的干涉。 同时，像《纽约公约》、《国际商事仲裁示范法》