创业案例遵循社会伦理.docxVIP

案主大芳向女社会工作者咨询：她的老公老松多年来外遇不断，甚至当着自己也毫不避讳。她无法忍受大松的这种行为，但又不愿离婚，无奈与焦虑之下，她的身体状况愈来愈差，甚至摘除了部分胃、肾，整个人成了空壳。 社工一时想不到怎么解决，就在组织里召开一个讨论会来研究大芳的问题。会上一些女性社工认为应该帮助她树立信心，不能把自己的一生捆绑在一个不忠诚的男人身上。甚至有人说干脆鼓励她离婚。老松这样的男人，地位再高表态再好，也不值得信任。哪怕嫁给一个屠户，也比这样强。而另一些男性社工则认为如果当事人没提出离婚，还是不要主动提及这个问题。 最后，女社会工作者决定将这各种意见分析给大芳听，由她来自决。个案结束后大芳高高兴兴的走了。几个星期以后，却传来了一个消息，大芳回家后提出了离婚，但是紧接着就割腕自杀了…… 告诉女社会工作者这个消息的人竟然是大芳的丈夫老松。老松在大芳自杀被救后，跑到社工这里兴师问罪。女社工却认为这一切都是老松造成的，对老宋的问话进行反驳。一番争论后，老松竟然决定也成为女社工的案主。 女社工经过一番思想斗争，最后好奇心占了上风，同意了老松的要求，对他进行帮助，因而听到了一个故事的不同描述。 伦理困境 1. 女社工在告诉案主讨论意见的时候要不要进行挑选，把认为适合的内容告诉案主？ 社工如果对意见进行了筛选，那么最终给大芳的意见已经带上了女社工的个人价值观的烙印，如果不进行筛选，社工们讨论的