2011证据学科交叉发展.pdf

2007-8-30 中国政法大学证据科学论坛月第一讲： 证据科学及其理论体系 ——证据法的跨学科发展趋势 张保生、王进喜、常林教授 2006．12．4 主持人：科研处处长崔永东教授： 各位老师、各位同学，大家晚上好！由中国政法大学科研处和证据科学研究院共 同主办的2006证据科学论坛月现在开幕！ 我校证据科学研究院成立于2006年5月，是法学学科惟一的教育部重点实验室， 也是设在文科类高校的两个教育部重点实验室之一。证据科学研究院成立以来开 展了一系列学术活动，这次与科研处联合举办证据科学论坛月的目的，是要通过 这样的学术活动，把有关证据科学的前沿性研究成果介绍给大家，同时也希望通 过这样的活动扩大证据科学研究院的学术影响，提高学术水平。 今天论坛上主讲的三位专家是，中国政法大学副校长、证据科学研究院院长张保 生教授（鼓掌）；证据科学研究院副院长王进喜教授（鼓掌）；证据科学研究院 副院长常林教授（鼓掌）。他们将在今天晚上为大家奉上一份精美的学术大餐！ 下面请副校长朱勇教授为中国政法大学证据科学论坛月致开幕辞！（鼓掌） 朱勇教授：各位老师、各位同学，晚上好！很高兴参加证据科学论坛月的第一次 活动！证据科学研究院成立还不到一年，但证据科学作为我们学校的一个新兴学 科领域、教育部重点实验室之一和国家科技创新体系的一个重要组成部分，在学 校各方面的工作中包括人才培养、学术研究和法律实务等方面都发挥了重要的作 用，也为我校实现自身的战略发展目标作出了重要贡献。长期以来，我们学校作 为一所以法学为核心、以人文社会科学为主干的多科性大学，为人才培养创造了 良好的人文环境，为同学们搭建了一个人文社会科学的学科平台。但我们也应该 看到，在人才培养方面，我们的学科布局缺乏自然科学领域的学科。自然科学所 追寻的客观、真实、严谨的学风以及与此相关联的知识结构在我们学校的基础学 科上是有缺陷的，这实际上也影响了人才培养的质量。而证据科学作为一门涵盖 了法学、医学等多个学科的新兴交叉学科，在我们学校的扎根、发展，对完善学 科布局和提高人才培养质量都将起到了重要作用。我们希望该学科所产生的辐射 效应尽快显露出来，使我们学校学科整体的人才培养步入良性循环，使我们学校 为人才培养而搭建的学科平台更加完整。这次证据科学论坛月的举行，除了科研 成果向教学转化的意义外，也加强了学术研究和人才培养的联系，这也是我们目 前研究生和本科生教学中所推崇的。因此，我代表学校向本次论坛的举行表示祝 贺，同时预祝论坛取得圆满成功！ 崔永东教授（主持人）：谢谢朱校长的祝词！下面请张保生教授做报告，大家欢 迎！ 张保生教授： 各位老师，各位同学，大家晚上好！ 证据科学研究院成立有半年时间了，我们现在举办一个证据科学论坛月，目 的是想给学法律的同学们介绍一些新的知识或理念：证据科学是什么，它与证据 学、证据法学之间是什么关系？作为一个新的学科，证据科学不是凭空产生的， 正如我们这一讲的副标题“证据法的跨学科发展趋势”所表明的，首先要回答的 问题是：证据法为何会走向证据科学。 证据法在中国正在成为显学。在理论研究层面，已有大量的证据法著作和论文出 版发表。据不完全统计，近年来有关证据的各类著作（理论性专著和实务性著作） 达几十种，每年发表的论文数百篇，国外证据法学经典著作受到关注并被译介、 引进，专门的证据学刊物《证据学论坛》开始连续出版。在学科和研究机构建设 方面也取得了重要的进展，中国政法大学申报的证据科学教育部重点实验室于 2005年12月被批准立项建设；中国人民大学证据学研究所于2005年4月正式 成立；中国政法大学证据法学研究院于2006年5月20 日正式成立；中国政法大 学于2006年7月新增证据法学博士学位点，并公布2007年开始招生。与诉讼法 学并列的证据法学博士点，成为法学的一个新的二级学科，下设两个研究方向： 一是证据法学，二是法庭科学。从长远来看，这是一个具有起点意义的事件，它 表明了我们学科发展的一个动向。在司法实践层面，因证据问题的困扰促使不少 司法机关纷纷颁布了地方性证据规则予以应对，房保国老师在“中国证据科学” 网上发的《现实已经发生——论我国地方性证据规则》一文中谈到：北京市高级 人民法院，江苏省高级人民法院，湖北省高级人民法院等公检司机关，四川省高 级人民法院和检察院、公安厅，山东省高级人民法院，广东省高级人民法院„„ 都颁发了自己的证据规则，还有许多地级市中级法院也加入到证据规则的起草行 列，例如，郑州市检察院与公安局、中共呼伦贝尔市政法委、深圳市中级人民法 院、西安市中级人民法院和北京市第二中级人民法院，都出台了证据