农业系统评价.pptVIP

第三节 系统评价方法 表9-2 某地区五种作物在“气候地地利用” 目标下的模糊评分汇总表 例9-2 表9-2是采用100分制给出五种作物评价结果汇总表。 小麦 玉米 大豆 高粱 谷子 123456789 75 80 85 70 65 80 70 90 75 70 90 88 75 60 75 80 75 90 85 80 70 80 75 60 75 75 90 80 75 70 78 92 78 75 70 75 80 88 70 75 80 84 75 90 80 75 76 75 80 76 10 77.8 81.5 80.5 74.0 74.7 3 1 2 5 4 平均得分 优劣排序 作物 （方案） 评分 人员序号 * 第30页，共68页，编辑于2022年，星期二 一、单目标评价方法 第三节 系统评价方法 2. 0-1累计评分法 例9-3 已知某目标下有四个方案Gi（i=1,2,3,4），要求给出优劣排序。具体工作步骤是： ① 聘请20名以上评判专家（本例仅请10名）。 ② 绘0-1评分矩阵表，然后分发到每位评判人员手中。 ③ 详细交待评分方法，并采取背靠背的方法进行0-1评分。如表9-3是某位专家给出的评分结果。 * 第31页，共68页，编辑于2022年，星期二 第三节 系统评价方法 表9-3 0-1评分矩阵表 * 第32页，共68页，编辑于2022年，星期二 一、单目标评价方法 第三节 系统评价方法 2. 0-1累计评分法 从表中可以看出，G1与G1不比较，记“×”；G1与G2相比，G1相对重要些，记“1”分；G1不如G3重要，记“0”分；G1与G4相比，G1又相对重要些，记“1”分，其余依此类推。将每个方案的得分加起来便得到累计分（qik），它代表每位专家对不同方案相对重要性的认可。在0—1评分表最后一行的合计得分数Q（本表为Q=6）代表一张评分表的总分数，同一个问题不同评分表其总分数是相同的。我们可根据总分数多少来判定评分表是否有效。Q 的计算通式如下： * 第33页，共68页，编辑于2022年，星期二 一、单目标评价方法 第三节 系统评价方法 2. 0-1累计评分法 式中：qik为第k位专家为第i个方案评的分数；n为评价方案数。 ④将0—1评分矩阵表集中起来汇总成0—1综合评分矩阵表（见表9-4），然后计算总累计得分、重要性系数并依此进行重要性排序。 * 第34页，共68页，编辑于2022年，星期二 第三节 系统评价方法 表9-4 综合评分矩阵表 * 第35页，共68页，编辑于2022年，星期二 一、单目标评价方法 第三节 系统评价方法 2. 0-1累计评分法 由表9-4可知，总累计得分和理要性系数分别由下式计算： 重要性系数 为： * 第36页，共68页，编辑于2022年，星期二 一、单目标评价方法 第三节 系统评价方法 2. 0-1累计评分法 0-1累计评分法作为单目标系统评价方法，其应用领域非常广泛，如用于系统功能分析、多目标排序、确定指标权重、系统问题诊断和评价工程建设投资合理性分析等。 0-1累计评分法在实际应用中，经常出现评分结果不对的情况，特别是当方案比较多的情况下更是如此。而采取集体亮分的评分方法，则可收到事半功倍的效果。具体工作步骤如下： * 第37页，共68页，编辑于2022年，星期二 一、单目标评价方法 第三节 系统评价方法 2. 0-1累计评分法 ① 首先在黑板上画出0-1累计评分矩阵表，如表9-5所示。 ② 请10名专家集体进行0-1评分，并且只进行右上角评分。如G1与G2进行比较，如果认为G1重要则举手，表示记“1”分，否则不举手，表示记“0”分。由表9-5可知，同意G1重要的有6人，记6分，反之G2得4分。同理，G1与G3比得7分，G3得3分，其余依此类推，直至全部评分完了为止。 * 第38页，共68页，编辑于2022年，星期二 一、单目标评价方法 第三节 系统评价方法 表9-5 集体0-1评分矩阵表 * 第39页，共68页，编辑于2022年，星期二 一、单目标评价方法 第三节 系统评价方法 3. 相对系数评分法 当一组方案在给定的目标下都有确定的取值时，应该采用相对系数评分法使其无纲化。分为两种情况： ① 对极大化（maxf)问题，按下式计算各方案得分： 式中：di为第i个方案相对评分，qi为第i个方案实际取值。 *