申论范文：名誉权典型案例破解司法难题.docVIP

申论范文：名誉权典型案例破解司法难题 名誉权典型案例破解司法难题 　　10月19日,最高人民法院召开新闻发布会,会上发布了保护“狼牙山五壮士”等英雄人物人格权益典型案例,并介绍了相关情况。 　　在本次会议上,最高法一共发布了四个典型案例,前三个案例都与《炎黄春秋》杂志发表的一篇名为《“狼牙山五壮士”的细节分析》的学术文章有关,第四个案例是独立的邱少云名誉侵权案。所以,概括起来可以说是“两个事件四个案例”。 　　关于这“两个事件四个案例”,此前媒体都做了大量的报道,人们也都比较熟悉了,无需再细讲案情。这里想说的是,这四个案子宣判以后,舆论界对司法给予了高度的赞扬。舆论盛赞的主要理由倒不是法院对案件的法律分析如何精当,而是司法判决维护了英雄人物的荣誉、维护了社会主义核心价值观,向整个社会传递了正面的精神力量。 　　这样的判决对一些依旧死守着法律专业主义和司法被动主义的人来说,可能没什么意义,因为在他们看来,司法必须高居神坛,远离社会、远离生活,不食人间烟火。但这种抱残守缺的司法理念早已被我们这个时代所抛弃。事实上,司法必须融入社会生活,必须引领社会道德风尚,必须弘扬主流价值观,必须传递正能量,否则司法必然失去民心。 　　在这个问题上,我们不是没有走过弯路,当年的彭宇案给整个社会心理造成的裂痕直到今天也没有完全愈合。虽然彭宇案的背景很复杂,但它毕竟给了人们一个非常糟糕的直观感受。正