博弈论与领导干部决策思维.ppt

当警卫去A地巡逻时，小偷有 的机会去A 地， 的机会去B地，此时，A的得益为： ×3+ ×2= 万元； 当警卫去B地时，同样小偷有 的机会去A 地， 的机会去B地，此时，B的得益为： ×1+ ×3= 万元。警卫总的得益为： × + × = 万元。 同理，我们可得小偷的总的得益为 万元。 第六十三页，共一百三十一页。 警卫的最优策略是： 掷骰子决定去A地还是B地巡逻。掷l—4点去A地，掷5、6两点去B地，这样警卫有2／3的机会去A地，1／3的机会去B地。警卫的期望得益是：7/3大于2。 小偷的最优策略是： 同样掷骰子决定去A地还是B地偷盗，掷到1—4点去B地，掷5、6两点去A地，即小偷有l/3的机会去A地，2/3的机会去B地，期望收益为2/3万元 第六十四页，共一百三十一页。 启示： 当博弈是零和博弈时，即一方所得是另外一方的所失时，只有混合策略均衡。博弈方的策略应当是随机的，不能让对方知道自己的策略，哪怕是“倾向性”的策略。如果对方知道你出其中一个策略的“可能性”大，你失败的可能性就大。 第六十五页，共一百三十一页。 案例2 小偷和守卫：  此案例为塞尔顿（1994年诺贝尔经济学奖得主）1996年3月在上海讲演中举的例子 。 有一仓库，小偷行窃时守卫睡觉，可获价值 V 的财物，小偷行窃时守卫没睡觉，则被抓，被抓后要坐牢，效用为 –P 。守卫睡觉而未遭偷窃有 S 的效用，因睡觉被窃遭解雇，得益为 –D 。小偷不偷，守卫无得也无失。守卫不睡，出一份力挣一份钱，也无得失。 第六十六页，共一百三十一页。 V , -D -P , 0 0 , S 0 , 0 小 偷 不偷 偷 守 卫 睡 不睡 分析：这个博弈不存在纯策略纳什均衡。 第六十七页，共一百三十一页。 小偷的策略 –D Pt Pt S 0 守卫得益(睡) 小偷偷的概率 1 小偷有“偷”与“不偷”两种策略。图中横轴表示小偷选择“偷”的概率 Pt, “不偷”的概率等于 1－Pt。 第六十八页，共一百三十一页。 守卫的策略 –P Pg Pg S 0 小偷得益(偷) 守卫睡的概率 1 V 守卫有“睡”与“不睡”的策略，其概率分布也可用图表示。 第六十九页，共一百三十一页。 激励悖论（政策目标和政策结果的意外关系） 第七十页，共一百三十一页。 –P Pg Pg S 0 小偷得益(偷) 守卫睡的概率 1 V Pg ‘ –P’ 加重对小偷的惩罚，相当于 －P 向下移动到 －P’。短期内小偷会停止“偷”窃，但长期中，小偷减少“偷”窃会使守卫更多地选择“睡”觉。加重对小偷惩罚的主要作用是守卫可以更多地偷懒。 第七十一页，共一百三十一页。 –D Pt Pt S 0 守卫得益(睡) 小偷偷的概率 1 Pt ’ –D’ 加重对失职守卫的处罚，意味着 D 增大到 D’。短期效果是守卫更加尽职，长期中的真正作用，恰恰是会降低盗窃发生的概率。 第七十二页，共一百三十一页。 启示：怎样避免激励悖论？ 第七十三页，共一百三十一页。 4. 情侣博弈（性别战） 第七十四页，共一百三十一页。 一对情侣，男的爱看足球，女的爱看芭蕾，都愿共度周末。其博弈表述为： 有两个纳什均衡：（足球，足球），（芭蕾，芭蕾）。 究竟哪一个会发生，不知道。 2，1 0，0 0，0 1，2 男 足球 芭蕾 足球 芭蕾 女 第七十五页，共一百三十一页。 启示：先动优势，后动优势。 第七十六页，共一百三十一页。 甲有先动优势，先选B策略，稳得10。 乙有后动优势，最好让A先选，乐得100。 10，0 5，4 10，100 5，0 甲 A B C D 乙 第七十七页，共一百三十一页。 斗鸡博弈 两只斗鸡相遇，或进或退。双方都前进，两败俱伤。一方前进，一方后退，前进者胜利，后退者丢面子。都后退，都丢面子。 博弈表述为： -2，-2 1，-1 -1，1 -1，-1 鸡 甲 前进 后退 前进 后退 鸡乙 第七十八页，共一百三十一页。 此博弈有两个纳什均衡：一方前进，一方后退。结果无法预测。 例子：20世纪60年代的古巴导弹危机 夫妻矛盾