招标文件评审标准、评审方法及成交原则“评审因素及评审标准”.docxVIP

招标文件评审标准、评审方法及成交原则“评审因素及评审标准” 条款号 评分因素 评分标准 1 报价得分（30分） 磋商最后报价评分标准 价格分采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且评标报价最低的评标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算： 磋商最后报价得分=(评标基准价／价格扣除后的磋商最后报价)×30×100% 价格扣除后的磋商最后报价＝磋商最后报价－小微企业产品总价×6% 备注：磋商小组认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，并提交相关证明材料；供应商不能合理说明或不能提交有力证明材料证明其报价合理性的，磋商小组应当将其作为无效投标处理。 2 技术部分（55分） 技术参数响应（40分） 磋商小组根据磋商文件要求供应商提供技术指标说明材料，判断所投产品是否满足磋商文件的要求。均满足磋商文件要求的得40分。每有一项技术指标不响应磋商文件要求在满分基础上扣2分，扣完为止。 实施方案 （15分） 1、供应商的实施方案编制的合理可行性，不可预见因素的预测， 实施步骤，对项目整体理解准确度，根据方案的科学性、合理性、实用性等。5分 实施方案合理可行、科学、合理、实用得5分； 实施方案较为科学、合理、实用得3分； 实施方案方案不详细得1分； 缺项不得分。 2、工期进度安排及保证措施，质量保证措施，安全保证措施等。 5分 进度计划科学合理，质量保证措施合理、可行性强得5分； 进度计划基本科学合理，质量保证措施完整、所采取的措施可行性一般得3分； 进度计划较差、质量保证措施可行性较差得1分； 缺项不得分。 3、对用户需求理解到位、系统、安全、经济。5分 对项目的理解及认识透彻深刻，描述详细合理，得5分； 对项目的理解、认识较粗略，描述一般，得3分； 对项目的理解、认识有偏差，描述较差，得1分； 缺项不得分。 3 商务部分（15分） 履约能力 （3分） 供应商同时具有 ISO9001 质量管理体系认证、ISO14001 环境管理体系认证和 OHSAS18001 职业健康安全管理体系认证证书，并且提供中国国家认证认可监督委员会网站-查询专区-管理体系认证证书公众查询的截图，且查询结果的内容显示有效（响应文件中附截图）。完全满足得3分，缺少一项不得分。 节能环保（2分） 采购人采购产品属于节能产品或环境标志产品品目清单范围内的，对于投标产品属于“节能清单”中非标记“★”产品的以及属于“环保清单”产品并经“机构名录”中的认证机构出具相应的产品认证证书的，每提供一种优先采购产品得1分，最多得2分。 服务承诺 （10分） 根据供应商的售后服务内容、形式、本地化服务的能力、维修时间、问题解决、质量响应时间科学合理性等进行打分。10分 售后方案的应答情况具有针对性、完善、合理的，得10分； 方案一般、基本满足甲方需求，得6分； 服务方案较差，不能满足甲方需求得3分； 不提供不得分。 变更为： 序号 评审条款 评价标准和分值 1 价格部分 （30分） 价格分统一采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算： 　磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×30×100% 备注：磋商小组认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，并提交相关证明材料；供应商不能合理说明或不能提交有力证明材料证明其报价合理性的，磋商小组应当将其作为无效投标处理。 2 商务部分 （30分） 售后服务 10分 根据供应商的售后服务内容、形式、本地化服务的能力、问题解决响应时间及未来新增需求的快速响应等进行打分。 供应商提供的售后服务计划科学性、合理性、完善程度，非常优秀的得10分； 供应商提供的售后服务计划科学性、合理性、完善程度，比较优秀的得6分； 供应商提供的售后服务计划科学性、合理性、完善程度，比较一般的得3分； 供应商提供的售后服务计划科学性、合理性、完善程度，不详细或没有提供的得0分。 投标人履约能力 15分 供应商或所投产品生产厂商具有自主知识产权，需提供基础平台、教学、资源等相关《计算机软件著作权登记证书》，每提供一个相关证书得1分，最高计3分。 （1）在网络资源平台中的现有微课数量超过10000节，得2分，每少200节减1分。 （2）在网络资源平台中可实时在线检测的标准试卷不少于10000套，所有试卷中题目都有答案解析，得2分；每少200套减1