第十五章 第二审程序.pptVIP

一、第二审案件的审判原则 3.上诉不加刑原则——之意义 ① 保护被告人的合法权益。上诉不加刑消除被告人因害怕上诉后被加重刑罚而不敢上诉的顾虑，能够有效地保障被告人的上诉权，进而维护被告人的合法权益。 ② 维护两审终审制的实施。司法实践中二审程序多数是由于被告人的上诉而引发的，上诉不加刑原则通过有效保障被告人的上诉权而维护了两审终审制的实施。 一、第二审案件的审判原则 3.上诉不加刑原则——之适用 ① 同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚; ② 原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚; ③ 原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚; ——刑期 ④ 原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期;——刑罚的执行方式 一、第二审案件的审判原则 3.上诉不加刑原则——之适用 ⑤ 原判没有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加内容、延长期限; ⑥ 原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的，不得限制减刑; ⑦ 原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。 3.上诉不加刑原则——之适用 一般案件 原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚； 被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期； 没有宣告禁止令的，不得增加宣告；宣告禁止令的，不得加内容、延长期限； 对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的，不得限制减刑 事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可改变罪名，但不得加重刑罚； 3.上诉不加刑原则——之适用 共同犯罪 同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚 共同犯罪案件中，人民检察院只对部分被告人的判决 提出抗诉的，第二审人民法院对其它第一审被告人不 得加重刑罚。 发回重审中 的上诉不加 刑 被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉 的案件，第二审人民法院发回重新审判后，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。 练习： 下列哪一选项违反上诉不加刑原则 A.一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑3年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法庭重新审判 B.一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑5年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪 C.一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑2年、王某有期徒刑1年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为5年 D.一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，二审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定，以抢劫罪判处死刑立即执行 D 二、第二审案件的审理方式 1.开庭审理（有异议，检抗诉，死立执） 下列情形的第二审案件应当组成合议庭开庭审理： （1）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件； （2）被告人被判处死刑的上诉案件； （3）人民检察院提出抗诉的案件； （4）其他应当开庭审理的案件。 2.不开庭审理 发回重审的案子 马克思主义理论研究和建设工程重点教材《刑事诉讼法学（第三版）》教学课件 胡 芳高等教育出版社 第十五章 第二审程序 第一节 审级制度 一、审级制度概述 1.审级制度的概念：宪法和法律规定的审判机关的级别及案件可以经几级法院审判便告终结的制度。 2.审级制度的内容： 一是由低到高，设定哪几个法院层级。上级法院可以复审下级法院审判过的案件，但下级法院不得复审上级法院审判过的案件； 二是一个案件最多可以经过几级法院审判，对案件的审判便告终结。 二、两审终审制 两审终审制，就是一个案件至多经过两级法院审判便告终结的审级制度；判决和裁定即发生法律效力。 我国实行两审终审制，而不实行三审终审制，符合我国的国情实际，兼顾了公正与效率的统一和人民法院之间职能的优化配置。 二、两审终审制 1.两审终审制 两审终审制是指一个案件最多经过两级法院审判即告终结的制度。 2.一审终审的