〈天然气管道泄漏〉事故树分析.docxVIP

5.2.15 故障树分析(FTA) 5.2.15.1 建立事故树 根据顶上事件的确定原则，天然气管道的事故树的顶上事件为“天然气管道泄漏”。根据相关分析，逐层确定各种原因，建立了天然气管道泄漏事故树，见下图，天然气管道断裂属于泄漏的一种特殊情况，专门建立的事故树。 图5.2-1 天然气管道泄漏事故树 图5.2-2 天然气管道泄漏事故树 图5.2-3天然气管道断裂事故树 表5.2-8 事故树中各符号含义 符号 事件 符号 事件 符号 事件 F1 抗腐蚀性能差 F16 管材加工质量差 F31 人员状况 F2 输送天然气含水 F17 金相组织不均匀 F32 通信、控制 F3 含H2S F18 管材含杂质 F33 设备 F4 含CO2 F19 晶粒粗大 F34 仪器 F5 含O2 F20 安装质量差 F35 材料机械性能差 F6 清管效果差 F21 焊接质量差 F36 管道处违章施工 F7 阴极保护失效 F22 管沟质量差 F37 地质、自然灾害 F8 防腐绝缘层质量差 F23 机械损伤 F38 管道附近滑坡、塌方等 F9 材料抗腐蚀性能差 F24 管线构造力学模型建立 F39 人为破坏 F10 土壤氧化还原电位高 F25 管线设计安全系数选取 F40 沿线压管严重 F11 土壤含水率高 F26 管线地基土壤参数确定 F41 存在应力集中 F12 土壤含硫化物 F27 管线疲劳强度分析 F42 存在残余应力 F13 土壤PH值低 F28 管线表面缺陷 F43 内应力较大 F14 土壤含细菌 F29 管线椭圆度不达标 F15 土壤含盐高 F30 管线壁厚不均匀 5.2.15.2 事故树分析 事故树定性分析的任务是求出事故树的全部最小割集。所谓最小割集，是指导致顶上事件发生的所有可能的基本事件的最小限度集合。当集合中的全部基本事件都已发生时，顶上事件必然发生。其基本原理是从顶上事件开始，由顶上向下部进行，与门增加割集的容量，或门增加割集的数量。每一步按上述原则自上而下排列，直到全部逻辑门都置换为基本事件，再利用布尔代数法则，进行简化吸收，得到全部最小割集。 图中事故树的全部最小割集为： T=T1+T2 T1=F1F2F3F6+F1F2F4F6+F1F2F5F6+F7F8F9F10+F7F8F9F11+F7F8F9F12+F7F8F9 F13+F7F8F9F14+F7F8F9F15+F8+ T2= F9F41+ F9F42+ F9F43+F2F3F9+F2F4F9+F2F5F9+ 最小割集为： P1={F8} P2={F16} P3={F17} P4={F18} P5={F19} P6={F20} P7={F21} P8={F22} P9={F23} P10={F24} P11={F25} P12={F26} P13={F27} P14={F28} P15={F29} P16={F30} P17={F31} P18={F32} P19={F33} P20={F34} P21={F35} P22={F36} P23={F37} P24={F38} P25={F39} P26={F40} P27={F1F，2F，3F6}，P28={F1，F2，F4F6} P29={F1，F2，F5，F6} P30={F9，F41} P31={ F 9，F42} P32={ F9，F43} P33={F2，F3，F9} P34={F2，F4，F9} P35={F2，F5，F9} 根据计算可知：事故树的最小割集共有35个，35个最小割集表示了天然气管道失效事故发生有35个模式，从求事故树的最小割集分析可知，最小割集越多，表示系统安全性越低，一个最小割集代表一种事故模式，因此，最小割集数目越少，发生事故的可能性相应降低。如P1表示若防腐绝缘层质量差就可能导致管道缺陷而发生泄漏，使管道失效；P27表示若管道抗腐蚀性能差，输送的天然气中又含有水等，清管效果差，致使水、酸性气体聚集在管道中，使管道腐蚀损坏从而导致管道失效。其它最小割集物理意义类推。