王力宏事件素材拓展：适用主题+精彩金句+关于艺人艺德的主流媒体评论+精彩时评文-高考语文作文热点素材精选及拓展习文.pdfVIP

适用主题 理性追星 规范饭圈 粉丝文化 社会风尚 尊重规则 敬畏法律 修身养性 洁身自好 保持初心 自尊自爱 独立精神 个体觉醒 名言金句 伦常乖舛，立见消亡；德不配位，必有灾殃。—— 《朱子治家格言》 你所处圈子其实就是你人生的世界，代表了你的审美和生活层次。——贾平凹 一个年轻人，进入一所不那么优秀的高校，对自己的标准就会不由自主地降低来适应这个环境，这对他们 的人生是致命的。 当前青少年对偶像的崇拜，已从“仰望” 向“共生”改变。我们不再采取匍匐膜拜的姿态，而是用他们的精神引 导日常生活。 粉丝可以入戏，但不要沉溺；追星可以热情，但永不迷航。 粉丝不仅要保持“人人独善其身” 的自觉，更要实现“人人相善其群” 的格局。 集体的疯狂，是出自孤独吗？轻巧地参与世界，是为了逃避自己吗？——李宇春 哪有那么多一夜成名，其实全部都是百炼成钢。—— 易烊千玺 群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。 —— 《乌合之众》 对社会来说，要提高包容度，接纳和规范粉丝文化的发展，引导年轻人去追积极阳光、富有内涵的“星” ；对 粉丝群体来说，形成健康的粉丝文化，有赖于每个人用理性的行为、礼貌的举止、文明的语言要求自己。 粉丝对于明星“人设” 的真正期待是，返璞归真、找到自我，不断打磨技艺、沉淀修养，走出一条更为纯粹的 演艺道路。 关于“艺德”主流媒体评论 中国演出行业协会： 演艺人员是社会文化价值观念传播的重要主体，社会公众对明星艺人的道德品质寄予更高要求。对于具有 广泛影响力的演艺从业人员道德品质、职业操守，以及相关舆情，中国演出行业协会道德自律委员会始终 保持高度关注。无论法律制裁，还是自律惩戒，都需要依据事实，不能仅凭网络“爆料” 。演艺人员如若触犯 法律自有法律严惩；在不触碰法律底线的基础上，如若违背公序良俗并造成恶劣影响，行业自律惩戒也绝 不会手软。 中国妇女报： “法律面前人人平等，流量明星也不例外”“演艺人员如若触犯法律自有法律严惩；在不触碰法律底线的基础 上，如若违背公序良俗并造成恶劣影响，行业自律惩戒也绝不会手软” 。 解放日报： 当偶像的标准已经低到“不犯罪”就好了？ 粉丝对偶像有句经典说辞——“始于颜值，陷于才华，忠于人品” 。这句话清晰地描述出“偶像”这一娱乐圈新 兴职业的核心竞争力：如果说颜值、才华尚有个性化偏好，那人品则有其公共属性和评价标准——起码得 高于社会平均水平吧？既然核心竞争力来自“人设” ，那维持住公众视野内高标准的道德形象就是偶像的职业 需求。 何谓偶像？按照通俗的字面意思理解，偶像是人所愿意模仿的对象。偶像们的粉丝绝大多数是青少年，偶 像于他们应该是学习的榜样。如今吴亦凡面对的巨大争议，部分理智的粉丝也喊出“让法律来决定” 。然而对 于靠“人设”立足的偶像来说，仅仅是“不犯罪”显然不够。法律只是对人们最低的道德要求。如果偶像的道德 水准还不如粉丝，粉丝学什么？人们对偶像有更高标准的道德要求，恰恰是其职业使然。作为生产精神产 品的娱乐圈，如果仅能做到“不犯罪” ，推出的产品又能有多少营养？ （评论员竹间） 参考消息：整治明星艺德必须动真格 （参考微评）虽然网上有关明星的八卦新闻来得快去得也快，但每一次暴风骤雨般的“吃瓜看戏”背后，其 实都是对良好社会道德风尚建设和营造互联网清朗空间的一次考验。 因特定的职业背景和行业生态，明星艺人屡屡成为聚光灯下的亮点和热搜榜上的常客——这是中国社会日 渐包容和多元的具体体现之一。但包容绝不意味着纵容，多元也不是艺人可以为所欲为的借口。占用大量 公共空间的明星，理当在倡导良好道德规范上作出表率而不是相反。不能让有关明星艺德的话题讨论成为 “老生常谈” ，就需要对违规甚至涉嫌违法艺人动真格、零容忍，以此约束其自身在事业之外也能“行正坐端” 。 开放包容的互联网可以接纳“吃瓜看戏” ，但“烂瓜”和“丑戏”当人人喊打、早日休矣。 光明时评 对社会而言，虽说“不吃无聊之瓜，何以遣有涯之生” ，可这类话题霸屏，也是对公众注意力资源的浪费， 是对公共讨论质地的拉低。让法律的归法律，让道德的归道德。一地鸡毛之后，显然该有一番法律审视。 在网上，很多人对可能存在的偶像失格或造谣炒作现象大加鞭挞，这反映出民众朴素情感对正义的期许， 对丑恶的憎恶。而让涉法的问题归于法律框架，依法止争、用法息讼，本质上也跟正义的欲求同向。法律 不会纵恶，法律面前，也没有爱豆与粉丝的身份之别，都是平等主体；不认舆论策略的好坏，只认事实证 据。 （评论员：佘宗明） 精彩时评文：