案例分析：建设工程施工合同无效，“下浮率条款”是否应作为折价考量因素.docxVIP

下载本文档

340
0
约5.46千字
约 11页
2022-05-09 发布于河南
举报
版权申诉

案例分析：建设工程施工合同无效，“下浮率条款”是否应作为折价考量因素.docx

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)第二十四条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持。关于无效合同中“工程价款”存在两种不同观点：一种观点认为应当对“工程价款”概念做限缩解释，只能局限于工程结算时的“工程价款”本身进行参照，其他合同内容不予参照；第二种观点认为，应当对“工程价款”的概念作扩大解释，属于工程价款外延的，均应当参照。目前，司法实践中仍然存在不同的认定标准，但更倾向于第二种观点，江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》和山东高院民