案例分析：承包人向发包人主张的工程款，能否视为对实际施工人应付款的自认？.docxVIP

下载本文档

8
0
约3.27千字
约 7页
2022-05-10 发布于河南
举报
版权申诉

案例分析：承包人向发包人主张的工程款，能否视为对实际施工人应付款的自认？.docx

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

根据合同相对性原则，承包人对发包人主张的工程价款数额，不等同于其对应付实际施工人工程价款数额的自认。阅读提示承包人向发包人提交的结算文件是否构成其对应付实际施工人工程价款的自认？实际施工人对发包人与承包人之间的结算结果有异议，是否有权提出鉴定？案情简介陈敏捷、许桂兰系夫妻关系。2011年9月3日新光公司与磐江公司签订《工程施工合同》，约定由磐江公司承建新光公司位于乐山市高新区的多晶硅加压节能技改项目2号标土建，合同暂定价。2011年9月10日磐江公司将上述工程整体转包给陈敏捷、许桂兰并签订《项目承包协议》，约定承包范围按建设单位（新光公司）的招标文件、投标文件、