公共领域协商民主理论价值及诘难.docVIP

公共领域协商民主理论价值及诘难 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“劳动法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文9142字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：公共领域协商民主理论价值及诘难 2 一、公共领域多元主义状态 2 二、协商民主的理论价值 3 三、协商民主诘难 4 文2：诘难联想的品牌战略 6 一、Lenovo：联想品牌国际化 6 二、联想1+1：联想最有价值的品牌 8 2、产品的个性化并不意味着品牌的多元化。 9 三、“天骄”、“锋行”、“家悦”：多品牌多风险 10 四、联想品牌国际化：逆水行舟 12 参考文摘引言： 13 原创性声明（模板） 14 文章致谢（模板） 14 正文 公共领域协商民主理论价值及诘难 文1：公共领域协商民主理论价值及诘难 一、公共领域多元主义状态 罗尔斯宣称公共领域的多元主义是“持久的”，这是一种“制度性的事实”。在实现民主过程中，多元的公共领域作为一种既存状态最早可追溯到古希腊的城邦体制，原始社会氏族的重大事务通常由氏族内部的相关成员以面对面商讨的方式集体决议俗称“大树底下的民主”。这种直接的民主实现方式中就包含着公共领域多元主义的萌芽。随后的民主化进程中，公共领域多元主义分化愈加明显，成为民主实现过程中最重要的考量因素，罗尔斯在其《政治自由主义》中提到：多元主义改变了我们思考正义以及事实上“一种稳定和统一的秩序”的“可行性”问题的方式，显然，理解公共领域的多元主义需要进行扩大化解读，其中还包括了不平等、复杂性以及明显的全球化，多元主义的存在为协商民主的生长奠定了生存的土壤。因此，协商民主理论研究价值很大程度上通过公共领域的多元主义体现。 其中对于公共领域的界定，哈贝马斯给出这样的解释：“公共领域最好被描述为一个关于内容、观点也就是意见的交往网络；在那里，交往之流被以一种特定方式加以过滤和综合，从而成为根据特定议题集束而成的公共意见或舆论。”哈贝马斯的公共领域的概念所强调的是人们之间的理性的话语交流，通过这种交流人们就他们生活中的问题达到相互理解，形成一致意见。实际上在公共领域中，人们还需要承认每个人的特殊性。在公共领域中所有的人都要为成就的特殊性获得承认而斗争。而公共领域中的个人由于个人理性的存在必然的产生多元主义，作为特定的公共领域决策的参与者，公众在多元的公共领域寻求个人特殊性的承认，寻求社会公共决策最大程度上维护自身合法权益以达到更加民主的状态，需要一种合理的中间渠道的引导，代议制式的选举民主可以做到，但公共领域的协商民主有更好的实现途径。 二、协商民主的理论价值 作为一种民主体制，协商民主强调基于理性的参与，强调政治决策过程应该充分考虑普通公民的意见、建议，而这种决策也应该是在公共利益的诉求下，在参与者形成共识的基础上形成的。与以往自由民主的关注点不同，协商民主作为一种能够培养公共领域的方式，并非只有在公共领域才能够存在，按照赫尔德在《民主的模式》一书中指出民主的特点“自治原则理解，即在形成并限制个人可利用机会的框架内个人应该享有平等的权利因而承担同等的义务”。也即协商民主理论不仅关注国家与经济的关系，更关注以国家或政府为主的公共领域之外的民主问题，这也是对民主工具论的突破和创新。 在任何社会情境中作为解决不同价值和不同生活方式之间冲突的最佳方法非对话莫属，协商民主中的对话民主强调在一种积极信任和自主的基础上通过对话，以一种和平的方式解决各种问题和分歧，无论是个人、集体、组织或国家之间的关系都可以通过对话而非以前存在于它们中间的权力进行调节，依靠一种积极信任、讨论和交流的方式来维系相互间的亲密关系。现行选举民主通过多数原则的投票活动，实际上只是简单的聚合选民的利益倾向，而投票结果无法保证能够满足公共利益需求，同时在这个过程中较少的关注了个人或团体利益诉求的表达和充分论证，容易导致多数人的暴政。相反，对于一个协商理论来说，关键的是，在一个公民（及其代表）作出决策之前，要在公共论坛中检验它们的利益与理性，协商过程促使公民通过诉诸共同利益，或者以在辩论中“所有人都能接受”的理性话语，来证明他们的决定和看法的正当性。仅仅声称一偏好或者看法属于某人，并不足以服人。正如上文所述，民主化的争论已经不仅仅局限于政治决策领域，而是渗透于公共领域的各个方面，此种情形下，代议民主、多数民主和远程民主在解决公共领域多元化民主理论实践上出现瓶颈，而通过协商或对话的方式却能将最零散的个人或团体聚合，在最为平等、宽松、自由的相互对话中获取最为符合公共利益的决策。 三、协商民主诘难