网络伦理学的兴起及其知识范畴的形成.docVIP

网络伦理学的兴起及其知识范畴的形成 文档信息 ： 文档作为关于“高等教育”中“哲学”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文19923字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o "1-9" \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：网络伦理学的兴起及其知识范畴的形成 1 文2：网络伦理学的兴起及其知识范畴的形成 17 1网络伦理学的兴起背景 17 2网络伦理学与计算机伦理学、信息伦理学的关系 19 三者的关系 21 3国外网络伦理学的研究现状 21 4国外网络伦理学研究的热点主题 22 5问题域视角的网络伦理知识范畴 26 参考文摘引言： 28 原创性声明（模板） 29 文章致谢（模板） 29 正文 网络伦理学的兴起及其知识范畴的形成 文1：网络伦理学的兴起及其知识范畴的形成 1 网络伦理学的兴起背景网络伦理学是研究计算机网络中的伦理问题以及计算机网络引起的社会伦理问题的一门应用性学科。作为信息网络时代的应用伦理学科， 其兴起与下列背景密切相关: 信息网络技术的应用所产生的各种问题信息网络技术的社会应用在给人类带来效率和文明的同时， 随着其成为新的社会基础结构， 也带来了各种意想不到的问题， 如隐私权受到的威胁、知识产权的侵犯、日益猖獗的信息犯罪、情感危机、人性异化、国家信息主权的削弱以及信息生产、流通与分配中的利益利害冲突， 等等。从网络信息活动的伦理维度， 我们将这些问题归结为网络信息道德问题， 它集中反映出现代信息活动所面临的价值失落和伦理困境。 这种状况提醒人们， 要解决现代信息活动中所面临的问题， 仅仅依靠技术的智慧是远远不够的， 还需要动员更多的社会技术和文化智慧， 需要包括道德规范在内的必要的社会规导和限制。因为只有当人具有充足的自觉意识时， 问题的辩识和解决才会比较容易些， 只有当外在的东西内化为人自身的文化构成因子时， 才会持续地起作用。因此， 信息活动在步入计算机网络时代之后， 当它回过头来审视自己要继续前进的道路时， 发现自己无法不面对来自道德的审查、规范和引导。而根据伦理学的学科气质， 在许多情况下， 常常是道德生活本身愈呈现危机和困境之相， 作为道德研究之科学的伦理学知识之镜反而愈具有理论穿透力和解释力，网络信息道德问题的出现是网络伦理学兴起的最重要的背景。 伦理学发展的内在要求应用伦理学的兴起是当代伦理学发展和演变的基本趋势和潮流， 表达了人们期望伦理或道德能够成为解决社会实践中所出现的重大问题的一种现实力量或内在机制的理论设想。一方面， 它反对脱离现实只作空洞的逻辑推演或架空道德价值的理论倾向， 主张对现实重大问题的伦理维度进行分析，为这些问题所引起的道德悖论的解决创造一种对话的平台，从而为赢得相应的社会共识提供伦理上的理论支持; 另一方面， 它反对回避崇高， 一味迎合世俗， 放弃伦理学的实践精神和放下批判武器的态度。 生命伦理、医学伦理、基因工程伦理、生态伦理、科技伦理、经济伦理、国际关系伦理、两性关系伦理、媒体伦理、动物伦理、网络伦理( 计算机伦理， 信息伦理)等应用伦理学分支学科的出现， 体现了伦理学反思从单纯的理论构造、规范论证过渡到关注实践这样一种历史性的转变。按照着名计算机伦理学家理查德·斯皮内洛( Richard. ) 的观点， 似乎每个 10 年都会产生一些向社会提出严重挑战的重大道德问题， 如果说 70 年代实践中的重大问题是环境恶化和官员受贿， 80 年代是商业欺诈和经济中的信用危机， 那么， 90 年代以来实践中的重大问题无疑是随着信息网络技术的深度应用所产生的大量信息问题。 因此， 无论是伦理学本身发展的内在逻辑， 还是外在的社会实践需求， 当代应用伦理学都无法回避信息活动中的道德问题这一时代和社会实践中的重大主题。面对网络信息活动的道德困境， 伦理学适时做出自己的理性思考和回应， 这既是伦理学学术生命的一部分， 也是伦理学界与信息学界寻求跨学科知识建构( in-terdisciplinary knowledge cotruction) 的一种努力。 信息资源管理发展的需要信息资源管理( IRM: Information Resources Management)兴起于 20 世纪 70 年代末、80 年代初， 被视为信息管理发展的新方向。与传统以“技术支持系统”为中心的信息管理不同，信息资源管理将伦理道德直接纳入学科理论和管理实践中，伦理道德同技术、经济、法律、政策一起， 共同构成现代信息管理的理论要素和管理手段。例如， 卢泰宏教授的 IRM三维架构理论认为， IRM是信息资源的技术管理、信息资源的经济管理和信息资源的人文